各國職業運動聯盟的球場所有權都不盡相同，但個人一直很不能理解職業運動的場地為什麼
要政府負責蓋？
臺灣法人團體是可以自由購置土地，但職業棒、籃都喜歡撿現成公家資源，再推脫只是使用
權而非所有權所以無權變更硬體結構。
政府單位場地不符合「職業」標準，就要被莫名情緒勒索？
當然政治人物想沾運動人氣，自己往運動產業蹭也讓這些究責有站得住腳的依據。
球團自己買地、自己建設要什麼標準就有什麼標準，當地政府願意與產業合作促進城市經貿
發展，這是生意與政策考量、而非義務。

賠錢生意沒人做

因為民主自由是我們的核心價值

有利可圖阿 不然政府老早就會放手了

因為職棒不賺錢

大聯盟很多球場政府也是有補助或其他優惠的樣子

MLB因為有利益對價，且支持球團在所屬城市發展帶來的產業規模屬於政績，這種有選票、有鈔票的生意怎麼會沒政治人物拒絕

我就問地要跟誰買

現在要企業自立自強了喔嘻嘻就問很高機率不能賺錢，球團母企業還要自己蓋球場?是嫌賠不夠多?

地可以用租的

中華民國獨步 BOT大型棒球場巨蛋 直接計劃書挑明職棒不賺