北中南台灣建的棒球場，台北巨蛋不算看起來都還蠻像的，美國小聯盟的球場隨便蓋蓋都蠻漂亮的也有特色，火車站會找荷蘭設計，棒球場怎麼不找專業的國外團隊，不用大聯盟，至少小聯盟就很有設計感了。

蓋成陶朱那樣嗎

之前亞太不是也有找競圖 後來還是改成保守的模樣

誰出錢蓋沒有球團要出錢

$$$$$

蓋特別就會有多餘設計費 又增加蓋不好的風險 然後就有人會靠北圖利建築師跟營造廠 然後整天說要送檢調

大概是尺寸上太在意所謂的標準數字了吧。

沒有企業要自己蓋

政府出錢就是永遠都蓋一樣

規格有一點不符合國際賽標準 就會被靠北是哪個市長蓋的所以乾脆就弄最保守的方式 不要被注意到就好

才不是規格的問題 是沒有錢亞太才多少錢 怎麼可能蓋成原本設計的樣子

蓋公版的球場，這樣國際賽才能多賺一筆場地費，要有特色，除非球團自己蓋

公版就算了，先期待能 完整以及有品質的施工

最近才得知很久以前高雄市中心有蓋過棒球場，後來蓋到一半因故拆除，改建成xxxx也是高雄有名的地方

政府自己就是專業團隊 在那叫什麼

錢的問題

給你10億也可以蓋的跟公園一樣

預算問題，球團自己蓋就沒這些問題了

沒有美感

台灣的球場，最新就桃園和洲際，但也有十幾年以上，還有20幾年的天母、新莊、澄清湖，還有祖輩和日據時代的新竹和台南，很難多漂亮。

沒錢

新竹本有機會大翻新成現代球場 但被草包堅亂搞

台灣的公園還真的都一個樣

台灣是政治人物決定球場蓋那邊花多少錢，但他們對運動產業有熱情的少之又少，所以常會出蓋一些有缺陷的球場，施工爛，地點偏僻，西曬，孵八年的蛋這種鳥事對他們來說根本無關痛癢，因為本來就不重視。

講到爛的問題了，從上到下問題都很大，冰凍三尺非一日之寒現在最可悲的是連抄一座公版球場也抄不好

台灣的球場外野永遠就是分兩邊座位 實在很無趣

花太多錢會被議員罵啊 以為大家都棒球迷喔

現在的問題是連球都不能打 先蓋一座能打的球場再來討論美不美吧

台灣一堆理工仔 沒有美感

錢

道奇球場1962到現在耶

這些球場外野都是座椅塞好塞滿 連酒吧、烤肉席都懶得弄

講得好像球場以外蓋得很好一樣XD

https://www.youtube.com/watch?v=yVi09-cXsu4&t=5s鄉下國中的場地可能都比較好

印象中立德棒球場蠻有特色的

阿就政府就只能蓋統標啊 設計標幾乎都追加預算到廢標

陶朱單以土木工學來說，蓋得很猛欸

2725那球場也太夭壽讚

我一直看不懂政府的標案 寫最低規格到底有什麼用?

草皮都弄不好了還想期待什麼

不求多漂亮 只求能好好打球看球

可惜大巨蛋不是竹中工務店蓋

美術課都拿去補考數學你還想要求什麼

現在都是最有利標 但重點是驗收的人不懂也沒

最近youtube剛好推播陶朱隱園 能蓋成那樣真的很厲害

找設計師蓋特別造型的就要多花公帑阿

別再弄什麼vip席

$$$

競圖然後蓋不出來的一堆 之後再追加預算

這樣怎麼會有大秘寶

新竹花到12億結果蓋出個不能用的球場

我就問台灣有什麼運動場館蓋的很好很酷很先進？

請接受臺灣不可能蓋出特色球場這項事實吧，基本上也不用抱持任何期望，有能力就到國外去感受就好

為什麼要政府出錢蓋部分人喜歡，部分人不喜歡的場地?