※ 引述《jeff1013 (jeff1013)》之銘言：
: 球員A：40救援/ERA4/沒有救援失敗
: 球員B：35救援/ERA1/3救援失敗
用救援成功/失敗這個數據來衡量救援投手的貢獻 其實不太精確
因為這數據的定義有時會產生很奇怪的結果
例如九局領先四分後援投手上場 結果被幹五分逆轉敗
帳面上數字是爛到不能再爛
但因為沒有救援機會 所以就算大爆炸也不算救援失敗
反過來說
如果是領先一分滿壘無人出局 後援投手被派上來拆彈
三上三下 只因為高飛犧牲打失一分
這樣一樣算救援失敗 即使掉的分不是他的責失
因為有這些奇怪的結果
現在很少有人再用救援數來衡量後援的好壞了

推個 合理

專任終結者要ERA很高其實很難 因為通常有被再見這個停損點

原原po 少設一個條件，就是兩位投手有救援機會的登板數是多少

軟泥就有幾季救援收滿但其它數據爆炸高的

如果登板救援機會一樣的話，那其實就跟投手實力還是貢獻度沒關，就是a投手的球隊比較強而已

爆炸司機啊

abc一定...咦好正常 原po就是預設答案了啦

失誤掉分算不算BS？

也算 只要失追平分就是BS 沒在管是不是失誤

不是，看任務是什麼有沒有達成比較有意義，救援投手領先分超過三分九成不會上場，既然已經是隊上關門爆分也是小機率可能，機率綜合這樣等於是個案推論結果

只要被追平就算BS吧 就算是失誤跟捕逸

而且你的案例也是bs或敗投，這個說不通

RP看FIP比較準

專業!

但是專任終結者只看era也還是有意義 因為大部分只投1局你一局只掉一分era就是9 所以還是要夠強era才能低的

我懷疑你在臭某基 但是我沒證據

看ERA對CL真的太random了,MO夠強了吧?2001年MO爆兩場大的,一場掉五分一場掉三分,當年他50SV應該是超強宰制力的一年了但是他ERA才普普通通的2.34...ERA可以抵銷SP偶爾一局爆,但CL一年才60-80局 只要爆一次就ERA就全掛了XD

第二個例子很常發生

40/0就是神 其他不重要