※ 引述《jeff1013 (jeff1013)》之銘言：
: 球員A：40救援/ERA4/沒有救援失敗
: 球員B：35救援/ERA1/3救援失敗
用救援成功/失敗這個數據來衡量救援投手的貢獻 其實不太精確
因為這數據的定義有時會產生很奇怪的結果
例如九局領先四分後援投手上場 結果被幹五分逆轉敗
帳面上數字是爛到不能再爛
但因為沒有救援機會 所以就算大爆炸也不算救援失敗
反過來說
如果是領先一分滿壘無人出局 後援投手被派上來拆彈
三上三下 只因為高飛犧牲打失一分
這樣一樣算救援失敗 即使掉的分不是他的責失
因為有這些奇怪的結果
現在很少有人再用救援數來衡量後援的好壞了
作者:
polanco (polanco)
2023-08-14 09:26:00推個 合理
專任終結者要ERA很高其實很難 因為通常有被再見這個停損點
原原po 少設一個條件，就是兩位投手有救援機會的登板數是多少
如果登板救援機會一樣的話，那其實就跟投手實力還是貢獻度沒關，就是a投手的球隊比較強而已
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2023-08-14 09:32:00爆炸司機啊
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2023-08-14 09:38:00
失誤掉分算不算BS？
作者:
sppray (sppray)
2023-08-14 09:42:00不是，看任務是什麼有沒有達成比較有意義，救援投手領先分超過三分九成不會上場，既然已經是隊上關門爆分也是小機率可能，機率綜合這樣等於是個案推論結果
作者: realbezhemei (來喝杯溫奶茶) 2023-08-14 09:43:00
只要被追平就算BS吧 就算是失誤跟捕逸
作者:
sppray (sppray)
2023-08-14 09:43:00而且你的案例也是bs或敗投，這個說不通
作者:
loloool (小血)
2023-08-14 09:51:00RP看FIP比較準
作者: joshtrace (kosuke) 2023-08-14 11:04:00
專業!
但是專任終結者只看era也還是有意義 因為大部分只投1局你一局只掉一分era就是9 所以還是要夠強era才能低的
作者:
k33536 (是什麼?)
2023-08-14 13:16:00我懷疑你在臭某基 但是我沒證據
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2023-08-14 14:12:00看ERA對CL真的太random了,MO夠強了吧?2001年MO爆兩場大的,一場掉五分一場掉三分,當年他50SV應該是超強宰制力的一年了但是他ERA才普普通通的2.34...ERA可以抵銷SP偶爾一局爆,但CL一年才60-80局 只要爆一次就ERA就全掛了XD
作者:
bn5514 (唉恩居)
2023-08-14 17:51:00第二個例子很常發生
作者: Nobita (野比太) 2023-08-14 18:33:00
40/0就是神 其他不重要