別的先不說
這球場光是選址就不太對了吧
我記得那附近其實是有空軍基地的欸
附近有空軍基地的棒球場
已經有台南球場一個先例了
結果就是棒球場限高 沒辦法原址擴建 增高燈柱及增加座位
所以就算整修了好幾遍
最後還是因為建築法規的關係選擇等亞太
那回正題 今天標榜的是國際級球場
假設是像洲際那樣的大球場好了
座位跟燈柱要加高到那種程度
我怎麼想都不行吧？
真的沒問題嗎？
作者:
DPP48 (DPP48)
2023-08-17 11:33:00當然沒問題
作者:
Borges (波波波波)
2023-08-17 11:33:00沒問題啊 說有問題的都是重北輕南
作者:
SoSo5566 (↖☆煞氣a颼颼★↘)
2023-08-17 11:33:00這一篇 適合八卦版
作者:
unter (howard)
2023-08-17 11:34:00飛機自己 會轉彎
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2023-08-17 11:34:00一萬五了你要增建座位(?
作者: rioforreal (朴彩英的丈夫) 2023-08-17 11:34:00
繞過去就好了
作者:
aalittle (a little)
2023-08-17 11:35:00看有沒有航道經過
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2023-08-17 11:35:00這篇的問題很實際啊 反駁不了就叫人回八卦喔？
作者: fuyu1112 2023-08-17 11:36:00
這是新建又不是改建 一開始有顧慮調整設計應該還好吧
作者: arrnor 2023-08-17 11:36:00
跟高鐵共構就無敵了啦 全台灣來看球都很方便
作者: max011060 2023-08-17 11:36:00
解決掉有問題的人就好摟
作者: amig0123 (小流) 2023-08-17 11:37:00
當然沒問題 有問題就是政治問題 重北輕南
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 11:40:00花蓮球場的規格本來就地方球場 也就偶爾打職棒回饋用
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2023-08-17 11:42:00花蓮球場規格就小球場啊 沒喊到至少1萬五的國際球場
作者: Lawser1934 (Lawser1934) 2023-08-17 11:43:00
對欸
作者: JMashburn 2023-08-17 11:44:00
現在風氣就是要罵政府質疑政府阿
作者: m90203 (阿M) 2023-08-17 11:45:00
已經無法理性討論問題了 感性戰勝一切
作者:
lwswjs (islyem)
2023-08-17 11:46:00問就是公共建設不要計較成本再說你就是妨礙發展
作者:
braai (圓山田孝之)
2023-08-17 11:47:00怎麼會有問題 到時候再蓋一個新的就好
作者:
painvano (河蟹になりたい)
2023-08-17 11:49:00又開始出現一堆平常很少在棒球板發言的id了 真是精采XD
作者:
ohmyya (三翻西施狗)
2023-08-17 11:51:00都不能質疑喔
作者:
Axwell (Axwell)
2023-08-17 11:51:00畢竟要年底了
作者: ddkmoon 2023-08-17 11:53:00
再花20億往下挖，做個地下球場蓋個屋頂當停車場什麼！你說會積水，只好再花10億改善積水！
作者:
CMPunk (GTS)
2023-08-17 11:55:00球場設計爛就罵啊 管你誰執政
作者:
yuetsu (Super White)
2023-08-17 11:57:00你各位不要質疑不就沒問題了嗎？ 當然是質疑的人有問題
作者:
lwswjs (islyem)
2023-08-17 11:58:00那就蓋巨蛋啊 巨蛋東西都包在裡面之後要改就沒這問題了吧
反正質疑到最後全部都合法 然後就放一句不爽就去告然後就不理也不解釋了 在法治國家那就沒話好說了啊XD
作者:
aalittle (a little)
2023-08-17 12:00:00看看有沒有航道經過吧,你該不會以為附近有松山機場,你頭上就會看到飛機從你上面飛過
作者:
lwswjs (islyem)
2023-08-17 12:04:00凌雲國小就在基地隔壁 隔兩條路而已而且平行於跑道
作者: pieceioriX 2023-08-17 12:06:00
都有桃園球場的爛例子 結果屏東不能批XD 還說滾回八卦
作者:
kamihio (被蝴蝶追著跑的貝拉)
2023-08-17 12:08:00請空軍為了地方建設 航線更改
作者:
elong (人只是需要被需要)
2023-08-17 12:10:00屏東空軍基地已經為了避開屏東市區起降改過一次了
作者:
kinray (不就是這樣)
2023-08-17 12:10:00棒球場只是為了掩蓋藏機器人的地點
作者:
DPP48 (DPP48)
2023-08-17 12:22:00既然已經改過一次，就代表是可以改的，再改第二次就好
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2023-08-17 12:27:00
問就是 土 城
作者: a4302f (KJ_Chino) 2023-08-17 12:34:00
某些棒球很無聊的不檢討大巨蛋 整天找南部的來檢討 新竹挖好沒？
作者:
ggsize123 (ggsizeisbig)
2023-08-17 12:35:00看棒球的都支持低批批 質疑低批批都是棒黑人士
作者:
psvita (ヴィータ)
2023-08-17 12:36:00八卦來的還怕人知道? 大聲說出我是八卦板社會菁英也無妨
作者:
mstar (Wayne Su)
2023-08-17 12:38:00你知道 101 大樓離松山機場多近嗎？
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2023-08-17 12:40:00不用知道距離啦 找到縫阻擋特定政黨發展就夠了
作者: mm91211 (Jason) 2023-08-17 12:40:00
樓上知道101就是叫飛機不要飛那條路線嗎
作者: dm03 (莫宰羊) 2023-08-17 12:41:00
印象限高令後來不是有改了
作者: mm91211 (Jason) 2023-08-17 12:41:00
棒球場有可能這樣嗎
大巨蛋早就被搞到設計改過一輪了 而且是BOT比個懶趴
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 12:47:00
天龍國要怎麼改都可以 賠錢政府補貼 鄉下地方養豬種田種蕃薯 就好
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:48:00就找不到理由護航 開始扯南北
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2023-08-17 12:49:00
問就是拆空軍基地啊，反正護航的隨便扯都沒差
作者:
Hiabtd (科學超電磁砲)
2023-08-17 12:50:0067F你知道101不在管制區內嗎==笑死人，真的一堆平常沒在棒球版發文的欸發言也是毫無邏輯亂扯一通，避重就輕轉移話題
作者:
kenco (最近走希臘風)
2023-08-17 12:52:00貪腐過度
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 12:52:00
我白天去海生館 南灣玩水 晚上看棒球 逛夜市 住在屏東錢花在屏東 為什麼沒有經濟效益
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:55:00你先找到職業球隊去辦比賽啊，要不然是看空氣嗎
666你每個禮拜都可以這樣做嗎 還是一年只做一次？
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 12:55:00
還沒蓋就在講觀眾 笑死 那大巨蛋也不用蓋了
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:56:00扯大巨蛋，自己不會看旁邊是蓋了多少東西沒邏輯還要幫你找答案
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 12:57:00
現在那個球場每天有比賽 找這邏輯 以前蔣經國一條高速公路都不會蓋
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:57:00BOT也能扯 XDDD笑死 高速公路 XDDD
作者: tomlee1130 (毛毛) 2023-08-17 12:59:00
完全支持，苗栗也該來一座石虎紀念棒球場了
作者: Jeff911 (Jeff911) 2023-08-17 12:59:00
那機場再改地方蓋新的呀！又有case了
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:00:00什麼叫運輸 還要科普是不是XDD
作者: mm91211 (Jason) 2023-08-17 13:01:00
92樓滑坡到一個極致
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:03:00
中山高當初蓋能有多少車 ? 用現在比能比?
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:04:00你連高速公路來幹嘛都不知道，還好意思講
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:05:00
你要不要去查查當初蓋時 當時的民意 現在當然很重要
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:06:00所以效益是什麼，你還查不到是不是
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:08:00
上面看球旅遊不是效益 ? 培養選手不是效益 租借國外職業球團春訓不是效益?冬季聯盟比賽 業餘比賽等 就不是效益
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:09:00所以誰來認養 你嗎 笑死
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:10:00
笑死 台灣球場那個球團不是認養 難道直接擁有
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:10:00但因該球場長年無固定舉辦比賽，導致設備老舊、不堪使用， 這叫現在的屏東棒球場
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 13:10:00把春訓基地跟國際級球場混在一起談就很好笑了
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:11:00出一張嘴誰不會 反正都能扯到高速公路 XD
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:11:00
難道球員就只能河濱 一般場地
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 13:11:00使用的頻率 估計效益 完全是兩碼子事的東西
作者:
SABA0 (A柱)
2023-08-17 13:11:00鬧
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:13:00
看棒球就是免費?
高速公路當年開通，也是天天上面有車子跑啊，再說什麼啊？換個例子好嗎？
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:14:00愛講什麼高速公路是你耶XDD D
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:15:00
我說了 不能一些人反對就不蓋 才拿高速公路當例子
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:16:00只是證明你搞不清楚情況，天際線玩家都比你懂
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:16:00
拿一座球場談 當然經濟效益小 難道不能跟周邊交融
講這麼多，嘉義市棒球場跟斗六棒球場吸引了多少觀光客？經濟效益？
作者:
sealwow (seal)
2023-08-17 13:17:00只要正常一點的人就會知道拿用25億預算去屏東蓋全台最貴的球場是多麼荒謬的事情，所以其實也沒什麼好辯論了，讓護航的慢慢護就好，正常人不如去喝杯咖啡吧w
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 13:18:00扯不贏又拿地方球場救援還蠻屌的
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:20:00找笑點啊，我己經看到 大巨蛋 亞太 捷運 公車 高速公路了 www
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:20:00
乾脆找花蓮台東救援
再說他舉的例子要證明到提升經濟效益要有兩個論證要證明才能成立。1. 原本會這樣安排行程的人會去看棒球。2.原本會看棒球的人會跑他的一日行程。這樣這個論點才能至少成立吧哪一個蚊子管在蓋之前會說他沒辦法帶來效益的？
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:27:00
台灣東部不說 西半部那座球場養蚊子要求球員升級 但是場地就不需要?
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 13:29:00西半部如果很少在用缺乏維護就會變成之前澄清湖那樣
作者:
youdar (Yoda)
2023-08-17 13:29:00民眾質疑當權者這不是天經地義嗎？
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 13:30:00再說一次 春訓基地跟國際級棒球場是兩碼子事
斗六就是一個錯誤的案例了 還要再搞一次喔 沒球團要進駐就百分之百變錢坑 還棒球旅遊？ 你屏東球場很有特色嗎？
作者:
hypoge (hypoge)
2023-08-17 13:32:00與高鐵一起發展 以桃園青埔為目標 獵地集團 爽翻天
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:32:00
不能配套方案嗎 只能單講球場!
要蓋新球場沒問題 但屏東需要的就不是國際棒球場 而是可以偶爾供一軍使用的基地型球場 不是要蓋就一定要蓋最貴的
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 13:33:00你目標是國際級球場的話 就更需要考量到成本效益啊
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:34:00
最貴就看他貴在那 敢貪污就辦 質疑就找他貪在那 不是一開始就反對蓋
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 13:35:00如果是為了培養基層選手 那就是春訓基地或地方簡易球場定位要搞清楚 成本效益的評估都不一樣
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:36:00講這麼多，我覺得沒啥用反正他只會關心其他人反對蓋
需求就不是這個 那你硬要蓋就是有問題啊 還是乾脆屏東球場升級成ES CON Field這種好了 反正有人質疑就說屏東人不值得一個好的棒球場嗎？
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:38:00
一堆人往南部屏東旅遊 不能蓋個好一點多元化的球場!
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 13:39:00首先你要確定往南部旅遊的人都想看球
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:39:00你看又來了www
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:40:00
國球還要確定多少人!
作者: martell11655 (Mart) 2023-08-17 13:40:00
如果是真，嗯...
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:40:00簡單講就兩個字 情勒
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 13:40:00這些年南部旅遊成長率反映在進場人數有正相關嗎
真的要吸引旅遊人口應該要蓋在墾丁才對吧 屏東市到墾丁沒比澄清湖近欸
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:41:00
我又不是AI 哪有什麼相關數據
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 13:42:00你說一堆人去旅遊所以要蓋球場 就要提出數據佐證啊
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:42:00對 講一堆 然後沒料www
宜蘭旅遊的人更多 我想至少要蓋個50000人的球場了吧照你的邏輯來看
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:43:00
球場蓋了才有數據 怎麼無中生有
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:44:00沒東西不用大聲講出來
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 13:44:00更何況 墾丁離要蓋的地方還有一段距離(笑
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:44:00
一堆人去旅遊 難道是假的!
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:45:00真的不用浪費時間了
旅遊跟看球的關係在哪？ 有幾個人去玩還順便去屏東球場看球的？真的是在硬扯欸
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:46:00
反正蓋就是會有人用 職業業餘三級都可以用 至於錢怎麼花 趕貪污就辦就是
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 13:47:00又要回到國際球場跟春訓基地分野的事情了 你確定要辯嗎
蓋了沒有球隊認領 也不會有人用啊 一年頂多12場比賽也不用蓋到1萬5的大型球場 蓋那麼大業餘三級也租不起 平常養護也貴 你自己講出來都不覺得奇怪嗎==
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 13:49:00今年啟用的ES CON地方大會也只有準決賽以後才在那邊打
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:49:00所以才說是情勒XD
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2023-08-17 13:50:00飛機看到綠會轉彎
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:50:00蓋就有人用 笑了
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:53:00
也只能有真正球迷會回我 本來就是不爽一堆為反而反XD
應該是沒打過球吧 台灣就連黑豹旗都不會去用職棒球場比了 只有決賽用 平常怎麼可能會去租那麼貴的球場
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:54:00真的很棒，又在那邊貼標籤
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 13:54:00真正的棒球迷看到一堆奇葩言論都在邊笑邊吐槽XD
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:55:00
7000到一萬就差不多了 15000沒必要
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 13:55:00現在是在轉什麼彎啦 為什麼笑點這麼多
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 13:56:00
也沒什麼轉 懶得再扯
放心不會擴建 反正坐不滿燈柱可能也不需要 二軍只會打白天
春訓經濟，還要先跟日本宮崎沖繩近百個球場搶生意，而且人家日本連春訓比賽都萬人入場，台灣春訓比賽有嗎？
沒錯 夢要大一點 我們屏東要蓋棒球場就要蓋ES CON Field等級的 要蓋足球場就要蓋SoFi Stadium等級的 不是最頂的我們可不要喔
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2023-08-17 14:11:00
中職也才平均6000左右 蓋個7000至一萬已經很夠用
可能是為了世界性級的大比賽吧 A級球場...忘了嗎?!
作者: obelisk (羅羅亞小光) 2023-08-17 14:20:00
25億棒球場要質疑，那請問我可不可以質疑，北流蓋個蟑螂屋，為什麼要60億？
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 14:25:00行啊 那關棒球版屁事為什麼護航都很好笑
現在護航不是用北流 不然就西松國小 再不然就台中巨蛋 請問以上那個可以打棒球？ 跟棒球版什麼關係
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 14:28:00別忘了 還有什麼捷運 高速公路www
作者:
viva168 (viva168)
2023-08-17 14:31:00巨蛋離松山機場也很近
作者:
sfw0199 (100分)
2023-08-17 14:59:00重點是屏東那麼偏僻的地方是能吸引到多少人...
作者:
Nonegrame (程式寫得好，好人做到老)
2023-08-17 15:10:00有問題就沒問題
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2023-08-17 15:14:00而且那位置距澄清湖球場也不遠 客群根本重疊台鋼有這麼大方租這種球場給二軍用 就簽林子偉自用了
作者: rocit (DAIGO) 2023-08-17 15:46:00
屏東什麼咖 總統閣揆故鄉耶 當然是叫飛機轉彎 軍營搬家 地皮大家炒 稅金大家抽
作者:
bbluejay (哈尼捏捏捏～)
2023-08-17 16:09:00養蚊子需要擴建增高加座位？？
作者: csshs (csshs) 2023-08-17 17:37:00
民進黨說可以就可以 叫什麼叫
作者: obelisk (羅羅亞小光) 2023-08-17 17:44:00
既然王鴻薇質疑屏東棒球場，那麻煩她委託屏東縣議會的國民黨同志好好監督喔。屏東縣議會可是藍大於綠呢！該不會放水過關吧？
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2023-08-17 17:55:00難怪台北大巨蛋營運計畫只分你0.6% 屁都不敢放柵欄沒關好跑出來的 潑完糞可以回去了啦
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯) 2023-08-17 18:32:00
蚊子不能打棒球嗎？