作者:
gvmlve (小強)
2023-08-17 11:36:41是不是跟 醫療體系 學校 相似
每個地方 都希望有 醫療中心 大學 捷運
可是也有
區域醫院 地區醫院 基層診所
高中 國中 小學
公車 巴士 火車
若 鄉下地方 人口不到5萬
喊 要蓋捷運 蓋高鐵
遇到反對 就說
你們歧視鄉下
我們要做縮小城鄉差距
國家建設不能忽視
我們也有使用捷運 高鐵的權利
作者: mic73528 (jazzy) 2023-08-17 11:39:00
本來就是阿,管你日流量多少,就是每個鄉鎮都不能少
作者:
Borges (波波波波)
2023-08-17 11:40:00每個城鎮不能少(X) 綠的每個城鎮不能少(O)
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2023-08-17 11:40:00支持一縣市一大巨蛋
作者:
aalittle (a little)
2023-08-17 11:40:00不過要講交通的話,有些公車幾乎賠錢在做,甚至後來考量成本在那邊搞小黃巴士
作者:
yanzi5210 (Jimmy_Lee)
2023-08-17 11:43:00帶風向噁心，輸球又說國家沒給棒球支援
作者:
samia28 (Android)
2023-08-17 11:43:00鄉下就要有鄉下的樣子 咱們納稅人的錢不是給南部人這樣揮霍的
作者:
yanzi5210 (Jimmy_Lee)
2023-08-17 11:45:00不想多投資在棒球，然後又想叫國球？
作者:
sppray (sppray)
2023-08-17 11:45:00確定是投資在棒球，不是投資在樁腳？
作者:
yanzi5210 (Jimmy_Lee)
2023-08-17 11:46:00你看到樁腳在打棒球了嗎
作者:
JASONZOU (阿煜)
2023-08-17 11:46:00你拿高鐵來講屏東就更委曲了，比他小的苗栗雲林嘉義都有高鐵站雲林也有國際標準棒球場
作者:
sppray (sppray)
2023-08-17 11:47:00我看到樁腳收錢很爽啊......
作者: TSMininder 2023-08-17 11:47:00
你的比喻不妥 這些建設跟剪綵棒球場沒關係
作者: lockin (等待) 2023-08-17 11:47:00
笑死...蓋個棒球場叫做支援...不如發營養金比較實際
作者:
lwswjs (islyem)
2023-08-17 11:48:00樁腳都在涉入假球案了 還在那邊
作者:
gvmlve (小強)
2023-08-17 11:48:00投資棒球，應該建立兒童青年，合適的培訓管道，方式。
作者: TSMininder 2023-08-17 11:48:00
基礎建設跟一個為蓋而蓋的棒球場是不能比擬的
作者:
gfabbh (David)
2023-08-17 11:49:00但是斗六棒球場使用頻率高嗎？這就變成他縣已經有一個蚊子建設，所以我們也要有個蚊子建設，這樣才公平。
不能每次被質疑就用情勒阿 講清楚對政府來說很難嗎 讓大家不要覺得是在浪費錢阿
作者:
yanzi5210 (Jimmy_Lee)
2023-08-17 11:49:00國中以上就要正式棒球場，不叫培育？
作者: lockin (等待) 2023-08-17 11:50:00
現在在討論棒球園區...誰會反對蓋國中球場?
作者:
JASONZOU (阿煜)
2023-08-17 11:51:00斗六味全有認養就不會是蚊子館啦
作者:
yanzi5210 (Jimmy_Lee)
2023-08-17 11:53:00說看到樁腳在收錢的，要不要進桶
作者:
JASONZOU (阿煜)
2023-08-17 11:53:00因為像U系列的國際賽只有一個主球場不可能辦的了
作者: solo0724 (笨小杜) 2023-08-17 11:53:00
為蓋而蓋 不管誰來蓋都噴
作者:
mainsa (科科)
2023-08-17 11:58:00很會滑 跟某師傅一樣 別人問他哪條軌道不用蓋 就直接滑到難道玉山也要蓋捷運 你乾脆說難道綠島也要蓋棒球場好了
作者:
yuetsu (Super White)
2023-08-17 11:59:00某些之前整天洗政治推文的人突然發現棒球板不能推政治推文了呢XDD
作者:
s214742 (Avatar)
2023-08-17 12:04:00那個請支援 綠島 澎湖 金門 馬祖 各來一座25億棒球場，不給就是歧視外島居民
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-17 12:07:00最滑坡的不就是被質疑成本效益反過來情勒嗎XD
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:07:00先找來要認養屏東行不行 不要只會嘴砲
作者:
Kismeter (Kismeter)
2023-08-17 12:08:00你有我也有，錢就能隨便花 真是神邏輯
作者:
chawei88 (chawei)
2023-08-17 12:23:00綠能你不能+1
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2023-08-17 12:27:00
腥 症窒
斗六球場有租給運動家營運，活動和訓練營都有舉行旁邊的簡球場也會有乙組的比賽
作者:
faache17 (海鷗費里曼)
2023-08-17 12:43:00我覺得不要適合提醫學中心，北市醫學中心的密度根本不正常
作者:
youdar (Yoda)
2023-08-17 13:28:00台北巨蛋是遠雄的錢，這個是嗎？
作者:
mainsa (科科)
2023-08-17 13:53:00醫學中心就算不能每個縣市都有 至少要讓每個縣市一小時內都到的了我才覺得合理 而不是宜花東都只能送台北 人送到也死了
醫院算必要設施啦 偏遠地區如果離市中心太遠還是需要一個大型醫院 但棒球場不是必要設施 這樣比我覺得不太對
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2023-08-17 14:35:00值不值可評論 但一堆@mnm扯別的亂抹想帶明年風向 那來的大家知道