https://ynews.page.link/NHGbL
屏東要花25.8億元蓋棒球場，日前新聞吵的火熱。實在話，這些錢不如拿來蓋10座現代化
的簡易球場，打屏東打造成南部訓練重鎮，經濟效益會更好。
25.8億元不是小錢，政治人物各有所表，無可厚非，但就事論事，這筆錢花得有沒有意義
？對地方、甚至國家有沒有幫助？
屏東現有棒球場年代久遠，確實有球場需求，然而投入這麼多錢，建蓋符合國際比賽需求
、容納1萬5千人的規模場地，得好好盤算一下，畢竟一分一毫都是人民納稅血汗錢。
如果屏東有一座用25.8億元蓋出來的國際棒球場，世界棒球經典賽會不會到這裡舉辦？正
常情況，機會不大，職棒就算安排比賽，一年應該不會超過10場，在商言商，球隊看的是
消費市場。
投入這麼多經費蓋出來的球場，基層球隊能用到幾次？若在地球場使用率不到一半以上，
根本沒有興建必要，因為對地方幫助有限，錢得花在都口上。
任何一座棒球場，都是所費不貲的投資，但若使用效率不高，有辦法帶動運動、休閒產業
發展嗎？答案顯而易見，這不是從台北看天下的觀點，只是一個非常現實的狀況。
地方運動要發展，不是靠一座花大錢的球場就能辦到，除了硬體，還要有整體政策、軟體
配合，否則再多豪華建設，都是表象浮誇而已。
南部有先天的好條件，理當好好利用，天氣就是一大優勢，非常適合當訓練基地，而且無
須花鉅資，只要有簡易平整的場地、設備齊全的室內打擊及重訓室，就對球隊有足夠吸引
力。
這樣的硬體環境，國內職棒球隊有興趣，甚至日本、韓國職業球隊都會注意，職棒秋訓、
春訓，加上其他球隊的移訓、比賽，運動、休閒產業才有辦法同步提升。
移訓球隊增加，教練、球員、工作人員要吃、要喝、要住，還要交通，食衣住行方方面面
的產業發展也會受影響，連帶提升、變得更好，這才是地方之福。
與其蓋一座大球場，不如看清自身優勢，讓屏東變成全台擁有最多、最頂級訓練基地的城
市，行銷層級更不同。
25.8億元可以蓋多少個像樣的簡易球場、訓練基地？算盤撥一撥，可能會把事情得更清楚
。
只噓最後一句話 25.8E可以蓋不少簡易球場跟基地 但地?或許這位專欄作家也想得很簡單
作者: chenhom (安心上路) 2023-08-22 13:10:00
訓練基地 維護費誰出?
作者: oboh 2023-08-22 13:11:00
寫的不錯 下次用講的就好了
作者:
CGS0 (Mike Chen)
2023-08-22 13:12:00簡易的球場，跟國際球場有不同的用途吧
真要深入討論的話日韓也只有非賽季會來那其他時間也是空
作者:
sinpo (sinpo)
2023-08-22 13:12:00可以比照亞太
作者: GodtoneIsGod (統神是神) 2023-08-22 13:13:00
最頂級訓練基地的城市 是能行銷什麼?
那麼多基地 那你也寫個專欄給縣長 建議屏東人不要讀書都去打球 一堆球場沒新人是要練屁
問行銷什麼的在裝傻?若真能吸引韓職一軍春訓賺死了好嗎?
作者: cxz3388168 2023-08-22 13:20:00
屏東蓋個春訓基地 台鋼可能就會幫認養了
春訓是能幾個月?其他時間也是跟那座球場一樣空閒著阿
蓋國際棒球場，請問國小比賽在這比嗎? 比幾場? 誰出錢?
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2023-08-22 13:21:00怎麼不說mlb的春訓基地在賽季也是蚊子館 mlb球團都是笨蛋就你最聰明
但硬要好大喜功把25億全梭在一個大球場就別談了 其實前
有些人在那邊罵大巨蛋一年比不到30場，卻無視屏東棒球場
作者:
atari77 (來去如風)
2023-08-22 13:23:00屏東農地一堆 隨便一兩甲就能蓋一個普通棒球場了
任潘縣長生出城市隊已屌打隔壁暖市 但25億球場真的呵呵
亂講一通 蓋10座沒人養護的球場 不如1座有養護的球場球場沒人養護過不久就根本連球都打不了了簡易球場沒配套最後只會是一堆蚊子館 球場不是蓋好
作者: zyy930 (Blue芽) 2023-08-22 13:32:00
不管蓋什麼，都會有人講蚊子球場
養護?參考職棒進駐前的澄清湖 社區型球場至少大家租得起
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2023-08-22 13:37:00所以25億的大球場要誰來養護？
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸來過倒) 2023-08-22 13:37:00
拿籃球舉例更清楚啊 是蓋一個豪華球館有幫助 還是架個20-30個籃球場地 對基層球隊有幫助？哪個會變蚊子館的機率大？
作者: yuebin 2023-08-22 13:39:00
春訓才幾個月營收應該都屌打在那邊整年等職棒來比賽
作者:
aalittle (a little)
2023-08-22 13:41:00不要蓋就好
不過屏東棒委會踩很硬，叫沒住屏東的人不要多嘴 XD
作者:
hankwu (今夜月の見える丘に)
2023-08-22 13:43:00這篇會被說who cares嗎
蓋越多需要的人也就越多，蓋太大也沒用，蓋太多也沒人或者沒經費管理，不要蓋最好
日職春訓我不敢想 韓職以前真的來過臺灣比較值得期待談實力也是韓職中職對練較勢均力敵 日職應該瞧不上中職
作者:
GenjiEd (艾德)
2023-08-22 13:54:00開始跳針：屏東不值得一座棒球場嗎？
作者:
Archi821 (Archi)
2023-08-22 13:56:00屏東有棒球場啊還不只一座呢
作者:
a851315 (豆豆)
2023-08-22 14:00:00推推
作者: GeneralRamir (標準型魯蛇) 2023-08-22 14:12:00
作家治國
三重棒球場大概1000座位 造價3億 屏東的錢至少能蓋8座 確實比較划算
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2023-08-22 14:23:00這位平常有關心棒球嗎 不用真名是別有用心帶風向吧
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2023-08-22 14:30:00那大巨蛋你怎麼不說蓋2000座簡易球場？
作者: evilgenius 2023-08-22 14:36:00
Who car
作者:
alau ( )
2023-08-22 14:42:00有弊案快去檢舉啦 整天幾千億弊案掛嘴邊
作者方向對 但不用到十個 還有土地取得也要考慮進去梭哈一個球場 就是圖利居多拉:~~~喵的做公家生意規定一堆 怎麼大筆預算在花的時候都亂花
作者: weijinsusu (伙委) 2023-08-22 14:52:00
簡易球場可以出租給社會棒壘球隊，可以給學校認養，租給職棒二軍認養，冬天租給職棒當訓練基地
作者:
freez 2023-08-22 15:05:00中小球場 還能給一般業餘使用 蓋了個1.5萬 誰借的起
作者: weijinsusu (伙委) 2023-08-22 15:29:00
講大巨蛋的，你可以叫屏東縣政府弄個屏東大巨蛋BOT啊，看遠雄還是哪一個傻子會去標，花500億也沒有人會叫
作者:
ltw89104 (ltw89104)
2023-08-22 15:48:00說什麼廢話 25億養活了多少狗官和包商的家庭 要有同理心
作者:
RamenOwl (星爆拉麵肥宅)
2023-08-22 16:11:00鄉下就要有鄉下的樣子
懷疑啦，10座這數據是隨口說說還是有考證，要有規劃
作者:
snh (一個人在半夜醒來)
2023-08-22 19:11:00本來就不需要大巨蛋啊
作者:
s930406 (你啊罵)
2023-08-22 20:58:00對啦 鄉下人只配用一座2000萬的球場台北國小22億活動中心就是應該的
一般人本就只租得起中小型球場XD你租得起25億球場?嘴砲!