拿炒房來比是比較不倫不類啦,
我會拿球鞋,公仔,蛋黃酥等等來比較,
同樣非民生必需品,同樣是轉售的暴利行為,
為什麼只有轉賣表演票券的黃牛會被處罰呢?
話說,如果是賣原子筆一隻一萬,送Black pink門票,這樣也會被罰嗎?
如果會的話,那賣汽車送Black pink門票呢?也會被罰嗎?
純閒聊~~
※ 引述《Avandia ()》之銘言：
: 立法逞罰黃牛本身就是一件理盲的事情
: 資本主義社會 我取得了一張門票 這就屬於我的資產
: 我有權利針對我的資產做出各種處置
: 包含高價售出 那也是一個願打 一個願挨
: 到底違法的邏輯在哪
: 如果黃牛違法 那為何炒房不違法?
: 我透過關係先低價取得紅單 在預售之前先取得了購屋權
: 之後再高價售出給其他人
: 此舉嚴重影響憲法賦予人居住的權利
: 反而房屋可以買低賣高 但棒球票不行!?
: 這邏輯在哪
: 難道藝文運動活動的優先順位比居住還高??
: 如果政府真的想介入
: 應該建立合法票券買賣平台
: 向黃牛收取 低價購入高價賣出 之間價差的稅收吧!
: 如果政府能收到稅 黃牛能賺到錢 有錢人也能用錢買到自己想要的票
: 難道不是三贏局面嗎?

拿差那麼多的東西比較…

疫情缺車 車商坐地起價怎不鞭

供需明顯不對等的買賣，政府本來就應該要介入它的公權力

要管制那也應該是管制源頭供應商

疫情缺車只是短暫現象，況且不是所有品牌都缺，是可以有其他選擇

政府該做的只有課稅 而不是介入 供需失衡由主辦票價解決

演唱會算是限時限量吧，錯過就沒了，其他的可以以後再買

誰跟你不會處罰 那是沒人抓

運動賽事多半都有電視直播 藝文活動通常沒有

綁物售票理論上違法，但應該很難抓，因為有些東西很難去估算價值而且其實黃牛提前說好就合法，俗稱代購

有些國家其實也是用稅收方式，自由交易真的沒必要立法禁止，不然要禁止的東西太多了，增加行政人員負擔

所以只要官方做好實名抽選+身份認證就可以滅掉黃牛了

以後要代購蛋黃酥要叫蛋黃酥黃牛 有笑果

不是很愛說國外怎樣 這件事怎不比照國外做法 我就不懂防止程式搶票那是售票方的工作 不是政府

售票方只管賣票才不管你黃牛搶票

表示票太便宜了XD

交通票也會罰吧？

火車寫在鐵路法 高鐵客運不曉得

實名制不落實 後面就毛一堆

不爽的人有背景吧

少數人跟多數人

要閒聊去八卦版

你前面例子舉得很好 但後面的原子筆例子明顯沒看清楚法官的認定 法官是認定那些東西有到價值才沒開罰

搞不到票跟買不了房其實一樣意思 沒本事不玩總行吧 還開群嘲模式 酸人沒錢 真當人民看不清楚事情真相？拿出來公審看看黃牛自己站不站得住腳吧

時效性

對於主辦單位來說 希望買的人都是想要觀賞的人應該沒有問題吧 如果能賺應該也是要由主辦單位賺這個錢

黃牛就是經濟學調整供需價格的東西啊，更應該怪罪沒有合法二手票券平台以及價格一開始訂定也很爛吧。但黃牛害我沒票，還是回家吃自己好了