如題,細項規則隨便google都讀得到。
複習了一下,揀出幾條重點 —
第二條 / 第五款
五、亞洲正式錦標賽：指由亞洲運動協（總）會所主辦奧運會或亞運會正
式競賽種類之亞洲錦標賽。
第六條
核定服補充兵役男，依下列規定管理：
一、自核定之日起五年內，應接受體育署之列管。
二、列管期間內，應依體育署指定參加集訓或比賽。
前項人員有下列情形之一者，得向體育署申請提早解除列管，不受前項之
限制：
一、參加奧運會獲得前三名或參加亞運會獲得第一名。
二、列管期間內，經體育署指派，至國家運動訓練中心接受比照常備兵役
役期之集訓期滿，成績考核及格
各取所需, 不是嗎?
球員解決兵役問題, 協會叫得到職業選手增加獲勝機會。
母隊自家球員要解決兵役問題,有甚麼理由要擋?
保底有獎牌拿的亞錦賽, 可以解決兵役問題, 誰會不去呢?
這跟最後得第幾名, 輸給大學生還是汽車維修員,那根本是另外一回事。
有甚麼好檢討的?
我想起孫興愍這種等級的人都有去踢亞運的樣子, 這要怎麼解釋?
需要解釋嗎?

亞運足球也沒很好洗亞運一定要金牌耶遇到對手玩防守戰進入pk 很容易翻船掰掰

韓國沒有什麼補充兵吧,只有去或不用去吧

我也同意這篇見解 我認為較次級的比賽可以請職棒二軍 職棒一軍菜鳥和兩三個稍有經驗 以及超強業餘的球員組成 而不是都給業餘去打 憑什麼「業餘」球員可以解兵役？打棒球就比較爽是不是？「業餘」選手都可以解兵役？那「業餘」棋士 業餘羽球員 業餘網球員 業餘柔道 業餘足球 業餘籃球員 有相等的機會能夠解除兵役嗎？憑什麼「業餘」的棒球員可以比別的運動選手有比較多的機會？這是公平性的問題

亞運冠軍還能解除列管。阿飛可惜了。

其實取消補充役最公平啦，非運動員的職涯也是會卡兵役啊，學韓國，亞運第一或奧運前三才能免役