http://i.imgur.com/Shevtn0.jpg
目前2024梯名人堂正在投票中，有位記者公布他的選票
他只投了Manny和A-Rod兩個人(最多可投10票)
然後龍哥就直接開戰了XD
http://i.imgur.com/z2ZGGNV.jpg
沒投吹哥根本超扯...
有這種記者下一個100%不知道要等到啥時了
記者個人資訊
http://i.imgur.com/mFGXTgo.jpg

沒有很扯好嗎，過去這種人可不少呢

這種人超多的阿 就顯得自己沒隨波逐流好棒棒

只選自己喜愛的球員投票，這樣的人不知道出現幾次了而且絕對不隨大流名人堂投票成員之前換過一批，如果沒換，那些只堅持自己想投誰的人更多，看看麥狗的票不就知道。

覺得還好 沒投Jeter是因為不知道Jeter已經符合資格那個記者比較扯

歷史上那麼多mlb名人堂球員也才一個100%而已

雖然知道一直有這種人，但還是希望這些自以為特別的人能趕快被汰換...

Ken Griffey Jr. 也跳了三張票

自以為秋條

這種換了也很難避免啦

才一個100%就是以前超多這種78人啊，Biggio第三年才進真的很搞笑

你還掉這個換下一個搞不好哪天又沒投所以要全部人一致真的太難

本來就沒期待吹哥會一致通過 畢竟每個人標準就不一樣 可是我們看看他這幾年投了誰 Ramirez, Ortiz, Jeter???這幾個不管bwar還fwar都沒有比較好 甚至差了一截 就算比累積也沒比較贏

換掉=媒體業全部起肖一起抗議？

但他的理由是 這些都是比吹哥更好的球員 不知道他的論點怎麼來的 敢情他只看棒子吧

我是有想到他可能只投基襪球員，可是吹哥有在紅襪打過所以也說不通，還是他認為吹哥只待一年所以不算XD

有人吐槽他可能忘了吹哥待過紅襪諷刺的是那一年的fwar 還比Ortiz任何一年在紅襪的來得高

為什麼一定要讓每個人都100%

樓上是怎麼超譯才會得出讓“每個人”都100%的結論？

投票本來就沒有一個標準，沒Belttre那裡扯？

樓樓上真是邏輯天才 佩服指kingcherry

看MLB shares 這位的投票很一致阿 都投給分數最高的ramirez, ortiz, jeter也全都比beltre高

不就板上常出現的難道只有我覺得那種優越仔

問題在10票只用了2票吧 吹哥可以沒有全票通過 但年度票選 投票者認為只有2個人值得進名人堂 這有點誇張了

比較像故意投*的球員

故意投***Manny和***Arod頗好笑

好奇到時候大谷要進名人堂投票時出現一樣情況 那些說為啥要每個人一定要投他會不會保持一樣說法

大谷先保持一定成績再來談名人堂，名人堂很吃生涯累積大谷至少要在穩個5年再說現在除了累積完全不夠

有些情況投很多人卻沒投大熱門是想救可能會一年掰的(當然本質上還是投自己喜歡) 不過這個2票不是這個理由就是了

沒吹哥當然扯 看看吹哥的成績好嗎

這時代老人該退了

明明有10票 卻只投2位實在是太少了

一堆老害 吹哥最應該投

這個我覺得還好 以聖人堂標準來看 真的還沒有Beltre一定選的道理

棒球名人堂入選標準實在是太高了

大谷應該再拿一座MVP 名人堂應該穩吧？

哪裡扯 沒MVP 沒500轟 AS也才4次 一定要投他？

我超猛的，帥！