還有一種可能吧，就是錢是大谷自己轉的，但水原一平騙他是自己急需沒講是賭債之類。
這樣大谷不但是受騙被竊，跟水源一開始說詞其實兜得起來（我是不相信水原敢公然受採時撒那種完全悖離現實、一下就會被拆穿得謊）。
有一種可能是：水原跟大谷說自己欠了一堆錢（不一定有明確跟大谷說是賭博，可能是模糊說詞），然後大谷答應幫水原還錢、避免水原又到處亂花就直接替他轉帳（但不知道是轉錢給組頭還賭債）。
由於水原要轉50萬美元9次，前2次是大谷自己轉、後幾次就授權水原自己轉，而水原最後陸續轉出金額可能跟大谷認知的不同（水原可能只說需要200萬美元、結果最後轉了450萬之類）
然後一平受訪時就說大谷幫他還賭債（確實是幫他還賭債、只是大谷不知道是還賭債）。一平受訪前可能有跟大谷溝通過（這時大谷可能發現自己是在還賭債了），但大谷不知道是違法賭博、以為是合法還債，兩者也都沒有意識到幫忙還賭債會有法律問題。
事後大谷很生氣覺得自己受騙（大谷以為是合法管道不知道其實是違法、且金額超出自己認知）
這樣就兩方說詞都兜得合了吧？！（大谷認為自己被騙被竊盜、水原也說大谷幫他還賭債）

撥接?

原來大家都沒說謊

自己轉的，還會主動要求執法機關調查偷竊案？

不就五天前的版本 沒創意也沒噱頭 不用再新幻想1個了

到底這種發文的勇氣是誰給的 梁靜茹那麼閒嗎

21爆.22新聞,板上各種版本跟故事已經好幾輪了有點腿

鴿子飛到了？

只有前兩次是自己轉的，後面很多次是水原繼續偷轉的。

還有昨天的那篇逐字稿翻譯裡也有寫，大谷和水原在飯店1對1時，水原直接跟大谷坦白有偷他帳戶的錢

不用再糾結大賭一平的說詞吧 真假都不知 了解一下刺激驚爆點

都多久了 這版本看過好幾次了

昨天大谷那場聲明不就是說他從來沒幫忙還債

對呀前兩次確實是大谷轉得，管道開通後一平就開始自己偷轉。

這些都已經不準了，直接等司法調查的結果吧

一平公開受訪說大谷親自開電腦幫忙轉錢，我感覺這應該不會是騙人的。大谷說自己沒還賭債，可能意思是「我沒有認知到我在還賭債」

台灣也一堆人親自到ATM解除分期之類的

是喔，大谷受訪說很喜歡韓國球員，水原當面翻成無感不喜歡也不討厭，你覺得算是說謊嗎？

甚至可能以為是借錢給一平投資之類，所以寫loan。

你那邊還來得及歐印

#1c0VOkV8 (Baseball) 這篇看一下吧，大谷根本沒幫忙還債

水原都騙這麼大了 還是會有人信他的話 尊重...

要這樣就毀掉大谷 我是不接受

會說謊的人，99%是真話，只有1%謊言。只有他的說法的時候會覺得合理的也不能苛責。但是現在有2個人的說法，為什麼

事實就是水原騙大谷團隊說大谷幫他還債，也說有跟大谷溝通過，但根本沒有這回事，大谷甚至連水原要專訪都不知道

有牴觸的時候要相信敢欠到自己年薪超過9倍的賭徒？講loan的如果相信水原的說法，那只是莊家叫他這樣寫的啊連水原都說不是因為大谷借錢所以寫loan欸，自己幫他改說法

喔是喔

推文在通靈了 你是在現場看到是不是 趕快去報案

硬凹到底就對惹

反谷要加油 大谷記者會的公開內容一定是律師看過的

這樣確實能兜上

大谷昨天那個聲明還是在開始調查後的聲明

大谷自己轉錢 離大谷幫忙還債還很遠啊

寫小說喔

水原掰個我媽早產的故事也可能讓大谷自己轉錢

幸好你有想到快去跟米國調查團報告

這樣的確比較合理，一平那個專訪是取片面資訊不是完全胡謅也能解釋為啥大谷昨天不說明一平怎麼轉帳的，畢竟這個講出來又會再陷入簽賭危機

要一個錢被偷的人，去說他的錢是怎麼被偷的？邏輯？要也是去問水原是怎麼偷大谷的錢你帳戶裡的錢如果被偷，會知道怎麼被偷的？

這推論是合理的 事情發生 雙方一定是有些真有些假 不可能"完全"的一無所知

好喔你說的都對

好了啦 反谷boy 大谷都說是被偷轉的 難道你是在說大谷騙人

那大谷幹嘛不這樣講？至於為什麼不是水原出來解釋？他失蹤了不是嗎

那麼大筆會不會是跟大谷說要買房

50萬美金金額太大了，交情再好我也不相信會給

欠一堆錢 不是賭債還能是什麼 用你的老二想想 毒債嗎

不要再幻想什麼可能了