想起來神威四月也有這個本壘板攻防戰，不過最後判決是神威上壘。
可以看重播是蔣捕也是為了接球，所以不得不站在壘線上，造成神威本壘板踩空。
如果有個裁判老師每場賽事事後play判決思考的紀錄，或許能把每次判決的決策動機寫的更明確，
這樣未來的判例援引才更有效果。
https://youtu.be/lIUuuTnyEoc?si=V4FyJ5UKdJ1RChva
※ 引述《asxc530530 (奇異碩土)》之銘言：
: https://www.facebook.com/share/v/3LptXc2GK4MaerYM/?mibextid=WC7FNe
: 剛剛的本壘攻防
: 葉保弟傳的蠻準的
: 但是馬 人應該比較快
: 張肇元再接球的過程 擋在跑壘線上
: 挑戰
: 但是裁判維持原判… out
: Josh 又撿到新題材啦

中職浮動標準

這case你看他原本腳就在路線上了但他是不是因為球歪所以去踩死 就是要討論的點

就是一個不得不，各自解讀阿

原本沒有擋 https://i.imgur.com/HLFZXAn.jpeg

那就變成個案認定了 畢竟這應該討論不出標準

在這個位置滑壘 絕對是正常進本壘後面一步跨步接球等彈跳 蔣才擋了 裁判BB你阻擋

三個字球傳歪所以合法阻擋 聯盟怎麼說

聯盟真的很奇怪，快看不懂了

我覺得應該裁判認定若接到球是否來得及觸殺去判斷得分畢竟若傳歪撞到就得分或出局也怪 但雙方都不是故意的規則有討論空間 但就現在規則 兩個都是出局才對

這兩球真的看不懂判決不同的差別原因

這兩個判例看起來比較像是，是否來得及觸碰本壘決定得分與否

奇怪 神威這個怎麼就算得分XD

這種一半一半的判決，不能因為你上次吃到了甜頭，這次就一定要一樣啊

是否來得及並不再規則內 這才是問題

這球阻擋 怎麼到下個月就突然不是了

捕手要為了接球而跨出左腳卡住本壘路徑真的不難

球沒偏 但是前段接比較不舒服 舒服接都會選在彈高點落下時今天張也是等彈跳高點落下來的點 就說成你不能逼他往前接

二三壘防守方為了接球就沒有阻擋的問題 跑者也還會閃躲 但到了本壘 捕手就是得往前接球不管你接到球也觸殺不到跑者接辛酸也一樣

蔣少宏就變成要求他在前面彈跳就接好

這次的判定標準跟之前的case不太一樣 拿來一起講會對不上因為有問題的不是結果 而是標準

基本上捕手往前接都抓不到跑者啦 所以進攻方得利合理波西避免碰撞就是一半一半的衝撞都不用去做攻防了 反正就是攻擊方得利

鋼好喇

結果這個是阻擋 笑死

蔣那個是比較少見捕手timing嚴重來不及的狀態啊（所以第一時間根本也沒想要觸殺）結果timng明顯佔優的跑者因為捕手擋連本壘都沒摸到我甚至認為主審有足夠空間第一時間就給判阻擋