Re: [討論] 台北巨蛋需要有類似kbo的蠶室條款嗎 suzhou PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 台北巨蛋需要有類似kbo的蠶室條款嗎

作者: suzhou (☂☁☁☁☂) 2024-06-05 12:49:53

聯盟不同，背景環境也不同....
韓職是季後賽票房由聯盟負責
然後總收入扣掉聯盟行政費用後
再依照最後排名去瓜分大水庫概念
所以當年韓職一堆球隊還在使用一萬人小球場年代
把冠軍賽部分拉到當年能動輒硬塞三萬人的蠶室賺錢就合情合理多了
而中職無論是季賽還是季後
都是主場球隊一手包辦帶走收益
人家主場球隊想怎麼評估自己鞏固屬地跟票房平衡那就是球團的工作
體制不同有必要硬搬韓國的過來用？

作者: icemc (ice) 2024-06-05 12:53:00

就早期看韓職的大概都知道這背景吧

作者: suzhou (☂☁☁☁☂) 2024-06-05 12:53:00

到現在都還有人不知道韓職票房怎麼分啊

作者: icemc (ice) 2024-06-05 12:55:00

不要說知道票房怎分由下往上打我猜也是一堆人不知道

作者: shifa (西法) 2024-06-05 13:06:00

所以需要板友不厭其煩說明啊

作者: nsk (nsk) 2024-06-05 13:47:00

2006 LN排了大貝湖50場 TS卻排到新莊去了

作者: Sheng98 (賤狗的窩) 2024-06-05 14:17:00

2006 LN TS G2 還有排斗六, 應該是考慮 TS 至少要到其他球場打顧到票房吧, 不用讓當地球迷都往澄清湖跑, 只是那年打四場就沒了, 也不知道如果有 G6 G7 LN 當年會排哪個球場繼續打而且那年新莊球場也沒人認養, 只要沒有人租用就可以排

作者: ChrisDavis (工業電風扇) 2024-06-05 14:22:00

就跟美國一樣，季後賽是大家分算場次的

作者: CrossroadMEI (江島十路) 2024-06-05 15:05:00

季後賽收入列獎金池才合理不然根本道德風險很大玩到G7比清盤對手賺根本不合理

繼續閱讀

[分享] 今日 Justin Martinez 蛇蛇真王牌ginger Re: [討論] 台北巨蛋需要有類似kbo的蠶室條款嗎e625 [新聞] Bull和Ball傻傻分不清楚哈瑪星擔心主審iamshana [問題] 味全龍投手手環kiwei4123 [閒聊] 喵喵跟啾啾今天起連6天都有比賽seazilicy [分享] 中信兄弟「K歌主題週」演唱嘉賓泫雅 ruka660101 [討論] 台北巨蛋需要有類似kbo的蠶室條款嗎s970028 [問題] 這球為啥Soto沒被判出局？Teixeira [分享] 今日松井裕樹 0.0binbinyolee [分享] 統一獅fb-小巴牌磁鐵扭蛋kman5566