※ 引述《lupefan4eva (LupeFan4Eva)》之銘言
: 不少人認為因為別國都是單一賽季制
: 所以覺得我們也要跟著單一賽季
: 但是台職正是有上下半季
: 反而讓賽季變得更精彩
: 讓垃圾時間變短 競爭更緊湊
: 很有我們自己的特色
: 這樣很棒吧
: 我希望可以保留台灣自己的職棒特色
: 這是我們台職少有的優點吧
我覺得沒壞的東西根本沒必要修啊
老美那邊都開始研究在以往收視疲軟的季中
要怎麼炒熱球賽氣氛了
像NBA阿銀不就發明了個高獎金的賭城杯？
小聯盟3A最近也在試水溫搞上下半季
中職有個現成的季中高潮直接沒這個問題
幹嘛硬要把沒壞的東西拿來改造？
你確定放推之後還會有票房嗎？

雀食

昨天的比賽在單一賽季會有9000人嘛?

當然不會阿 單一賽季的話 現在才過一半 不就一般例行賽

而且現在熱到哭 搞不好連3000都不到呢...

我也認為票房會嚴重下修

很多時候就是這樣 不動比妄動還要重要 老子也說過 治大國若烹小鮮 一樣的道理

追得上MLB場均再來幫美國擔心好嗎

昨天桃猿沒贏 不然週四洲際破萬人可期待的 ☆封王巡迴☆

台灣就是不若美國啊 更需以美為鏡

認同

同意 不是什麼都要學國外

確實 上半季早早進入垃圾時間 誰要看球賽

支持半季 下半季台鋼也有機會 不然早放假了

剩下的比賽對年度排名也很重要

改成四個半季 取四隊打季後賽如何

現在的制度不錯啊 再怎麼樣垃圾時間都是下半季過一半才可能出現

這是看過最中肯的回文，認同

富邦哪次不放推，現在觀眾有少嗎

各位是不是忘了，半季制會出現輸球確得利的狀況

單季又不是沒搞過單季然後搞四隊季後賽 搞笑到爆

還在輸球得利==，早就改掉了，某樓還在雲喔現在拚全年勝率也是能進季後賽啦

不過等到季末會有另一群支持單一球隊的人出來發文 每年都是這樣 上下球季及單一球季的年經文

重點是單一球季在中職也試過，就效果很差啊

支持單一球季制的人也只能一直跳針輸球得利了問題是你覺得聯盟和球團老闆比較在乎哪個？是票房，還是幾年才會發生一次的輸球得利？ 應該很明顯吧？

上一次單一賽季都多少年以前 票房組成也不一樣了

為什麼不會有9000？九千比高國慶退役（週日+大雨）那天人數還少

平日比週日？？？33樓你真的知道自己在問什麼嗎？普通的一場週間例行賽到底怎麼可能破9000？你說說看啊

自己就看輕自己國家的棒球聯盟，以前職3-6年平日沒有9千過？

……….你自己去查查看有沒有啊？ 笑死在這邊空想然後還來反問我喔？

台南9000人很多好嗎

等年度第二 第三球隊沒打季後賽 還不是又在吵一次單一球季早改單一球季 跟國際接軌

要上下半季冠軍，都不是全年前三的球隊，這也太難了吧現在制度很好啊，我們市場又不像國外那麼大

非要拿超極端狀況來反對只會讓自己的觀點更加沒有說服力

事實就是 跟國際接軌沒有比票房重要不要再跳針國際了然後現行制度年度第二絕對有季後賽打，不要造謠

週二向來是進場最少的，某人堅信職3-職6有，那快去找來打臉啊

現行制度年度第二哪有絕對季後賽上下半季冠軍不是年度前三97年就發生過一次了，不是沒機會現行制度能保證季後賽的只有年度第一

你要不要先去查查現在的賽制跟97年有什麼不同再來回？然後你確定要用那種極端中的極端、34年只發生過一兩次的例子來說嘴？再說一次，事實就是 跟國際接軌沒有比票房重要

其實至少發生過三四次了 10%機率沒有很罕見兄弟就有兩次全年墊底打冠軍賽 誠泰一次全年第五打挑戰賽 然後就是著名的1997這些例子放到現在的制度 他們還是能打季後賽票房考量 我不認為改單一會差多少 更多是球迷本身其模子的問題因為拿冠軍就是爽+可能會打TS但這誘因放到下半季可能會減弱很多 因為下半季常常早覺得誰打TS 誰打挑戰賽早決定

自己沒查資料還叫別人查資料笑死