說大家等著分食味全是超譯了吧，
味全解散當下，
兄弟、興農、統一、中信的共識是，
讓戰力最弱的興農優先補強，
所以才有張泰山、葉君璋、陳金茂等人，
一起加入興農的事情，
後來被戲稱為「七龍珠」或「新龍牛」，
否則以統一的財力會拿不到任何球員嗎？
前篇文有大大說的很對，
當時的時空環境下，
CPBL可以說是內憂外患，
各隊已經人人自危。
外有TML強勢挖角，
其實就是拼看哪一邊留得久、撐得久；
內有黑道假球疑雲，
兄弟吳復連等人被黑道擄走、時報假球案，
誰也不知道何時會爆出下一個案子，
聯盟何時會收掉，
這種情況下哪有什麼心思去想補不補強。
其次味全聲明說不堪虧損，
請問當時有哪隊不是虧損？
只是統一、中信家大業大比較多錢可以燒，
兄弟、興農也是咬著牙在撐。
最後是中信要求與兄弟合併，
試問兄弟有何義務要接受合併案？
先不說不久前才發生黑鯨事件，
中信本身經營就很有問題，
球隊派系林立、球迷經營不善，
有誰會想跟這樣球隊合併？
※ 引述《gn01982027 (夢露是個好樂團)》之銘言：
: 當年921大地震
: 味全不堪虧損歐想要依前例
: 時報自願停權一年的情況跟進
: 結果聯盟不同意
: 然後味全就解散了
: 再來味全解散後
: 遠雄有意買下味全繼續
: 聯盟還是不同意
: 還要遠雄繳加盟金才行
: 遠雄的事依規定還可以接受
: 聯盟可以給時報可以自動停權一年
: 不能給味全？
: 那時有兩聯盟跟簽賭耶
: 哇靠聯盟的怎麼那麼硬都不答應呀
:

林立的威 林立的力

整體來說當時都是權宜但走不遠的做法 畢竟礙於時空背景看不到把餅做大的玩法 在結果上味全被分食逃不掉了 這都還有話好說 錯就錯在2001世界盃回春後 被麻痺的聯盟繼續以為不改變玩法可以防假球跟穩定兵員

這不就是分食嗎..分食有戰力的球員和球迷市場

結果隔年2000年1676人是史上最低平均觀眾人數。

不想合併就把你買了

看看現在台灣籃球就跟那時候很像

超譯個屁壓 巴不得味全解散 可以分球員 分球迷只能說偉哉洪教主 偉哉領隊會議

球員流動也要管 洋將流動也要管 當時聯盟有夠蝦

幹話一流 一人打假球就解散球隊知道球員打假球 還讓他做總教練 這也是一絕壓

鯨派系是秋哥跟郭李時期 草總帶兵後早沒了

市場就撐不起來10隊 中職這邊不自己縮 過幾年就是那魯灣併中職了吧

中職怎麼可能同意味全停權一年，又不是白痴。想停權是假，想解散是實。你停權期間難道還會繼續付球團人員和球員薪水嗎？時報那時就是停權同時和球團相關人員解約。過幾個月解散。味全那時只是想用停權做幌子，畢竟直接說解散會受到的反彈比較強。其他各隊領隊又不是笨蛋，如果同意停權就等於是幫味全解散背書了，當然不會同意。不同意味全還可能受到外界壓力而不敢解散，同意就等於當日味全解散了，其他隊不就要和味全一起承受龍迷的憤怒?

當時(1999)不只市場撐不了兩聯盟10球隊,球員來源也不足以支撐這麼多隊

不管味全停權是真是假 後續聯盟說要加盟金勸退遠雄也是事實

趙藤雄表示，在聽完任中傑的說明後，他覺得球隊的經營與管理都算小問題，只要聘請專業經理人，應該就可處理，但兩聯盟競爭與職棒賭博卻是大問題，問題沒有解決，職棒將仍缺乏生機，所以遠雄不考慮進軍職棒。