球團.聯盟如何認定都行
但未來最好明確規範出來哪些是所謂的"爭議場所"
至於個人看法,找到一篇今年的新聞,應該算吧...
https://pse.is/6asn6g
十多人闖德撲競賽砸場 竹聯和堂背景主嫌落網警追同夥
台北市中山區一處德州撲克協會昨午舉辦競賽時，10多名男子突闖入大喊「清場！」後翻桌
砸場，警方到場時滋事者四散而逃，初步逮捕吳姓、陳姓男子，已循線逮回臧姓主嫌等4人
，持續追查其餘犯嫌，據悉案發原因是該協會股東有經營糾紛、糾眾報復，詳細案情有待檢
警追查釐清。
警方調查，該協會位於中山區建國北路一段一棟商業大樓地下1樓，昨午3時許正舉辦德州撲
克競賽，一眾人突闖入大喊「清場！」，四處翻桌砸場，嚇壞現場眾多選手。
轄區警方獲報到場，多數犯嫌已逃離現場，吳男、陳男逃跑不及當場被逮，經1日追查，已
逮回主嫌45歲臧姓男子等4人，目前持續追查其餘在逃犯嫌。
據悉，該協會股東間因內部經營帳務問題爆發糾紛，引起糾眾砸場報復，臧男自稱有竹聯幫
和堂背景，警方不敢大意，正全力追查釐清當中。
警方表示，全案待犯嫌全數到案、案情調查釐清後，詢後將依刑法毀損、聚眾鬥毆等罪嫌移
送台北地檢署偵辦；另呼籲，民眾遭遇糾紛應理性溝通，切勿暴力解決，若有不法，警方定
將究辦。
難不成要一一列舉 以後有新的就再增加？法律都不會這樣搞
作者:
choobii (我是雞掰郎)
2024-08-07 02:15:00那就不要進職棒
中職球員可能10-20年，為了高薪生活，不要去有爭議的場合，這種犧牲也是工作的一部分。並不為過。真想要去，退役後，想要自己開場子，都沒人攔。
作者:
goury 2024-08-07 02:18:00講真的爭議場所厚，老中山區那附近都別去XD那邊真的超亂，你去那某些麥當勞其實都有點...嗯...
作者: nimo0124 (nimo0124) 2024-08-07 02:21:00
也有餐廳 被黑道尋仇翻桌 那也不要去餐廳？
本來就先別去啊，想唱歌去錢櫃啊，老了退休後吃全球炸雞，撐死都沒人管。
作者: J0J3J1J3 2024-08-07 02:23:00
現在這些討論就是球團想要的寧願輿論方向往這裡燒也不要輿論是球員*球團犧牲真大 果然是為了大環境 讓火燒球團處理方式
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2024-08-07 02:28:00負向表列永遠列不完啦，根本做不到
作者:
yu61 (YU)
2024-08-07 02:29:00作者:
goury 2024-08-07 02:32:00「負向表列永遠列不完啦」不用列完，循這次處置方式即可，觸犯過去沒有表列過的，罰錢禁賽警告，但未來球員就不可再次觸犯已經有判例的事情
作者: kgkg0057 (就是87) 2024-08-07 02:32:00
需再明文清楚定義 職業球員哪些健康休閒場所 進入是亦有產生灰色爭議，不宜禁入除祭罰責， 由聯盟統一罰款 +各球團內規再加重的，都再明示所有球員簽署確實知悉，後犯處分 絕無異議..
作者:
goury 2024-08-07 02:33:00我認真的，有些地點的麥當勞還真的儘量不要去
貼麥當勞和舉例餐廳一起回答，經營者背景複雜，和一般地方哪個產生鬧場機率高不然爭議場所為何叫爭議場所
不用啊，曾出現刑案跟是不是刑案高風險地區，應該可以分別吧。也許之後所謂爭議場所，會因為德撲全面洗白，成為超高大上娛樂，環境及人士也能確保無虞。到時再來說不是爭議場所，這並不是永久不變的。
現在列出來的以後會滾動修正有何不可，規定本來就隨時代在改變
作者:
wpd (??)
2024-08-07 02:48:00這間就華人吧 不就是目前最高調喊合法的一間
作者:
yu61 (YU)
2024-08-07 02:49:00經營者怎樣背景複雜?怎樣又叫一般場所?你心中就已經帶著成見在看新聞 那還講個毛線
作者:
wpd (??)
2024-08-07 02:51:00餐廳也很多背後經營者複雜 被砸店
作者:
MK47 (和牛第一)
2024-08-07 02:53:00去爭怎樣叫背景複雜 什麼事情都要寫出來 那是不可能的 一般社會認知裡 去麥當勞跟去賭場絕對是不一樣的觀感你在這邊就算詭辯贏了 這件事情也不會改變
中職曾幾乎因為成見而倒掉，現在對於社會上有成見的場所，提高警覺，要求員工不要前往，這種私人間管理措施，很可以理解。
作者:
yu61 (YU)
2024-08-07 02:59:00任何產業都有可能因為股東糾紛 股東狹怨找黑道來鬧事 你要這樣扯經營者背景複雜 那任何合夥生意都可以是經營者複雜
那有人覺得是有人覺得不是 所以明確規範出來不是最沒爭議 然後又有人說這樣列舉不完?
作者:
yu61 (YU)
2024-08-07 03:00:00還有 合法德撲協會並不是賭場 有看過台灣賭場可以掛看板開大門走大路的嗎
作者: Joby (Joby) 2024-08-07 03:02:00
那球員都不能去天后宮拜拜了，背景更複雜，這樣算爭議場所嗎
作者:
wpd (??)
2024-08-07 03:04:00電子遊藝場招牌很大啊 閃亮亮的合法 但你覺得那不是賭場嗎?
你在麥當勞在餐廳吃飯.去廟裡拜拜會被臨檢之類嗎?其中差異不就是"爭議"所在
作者:
yu61 (YU)
2024-08-07 03:08:00電子遊藝場沒擺賭博性電玩就合法啊 這很難理解嗎? 就跟德撲不打cash game就是合法一樣
作者: Joby (Joby) 2024-08-07 03:08:00
你去天后宮拜拜有可能會遇到顏家，叭叭，爭議場所
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2024-08-07 03:08:00他們就是來當杠精的，認真幹嘛付你薪水的人叫你別去，那你就別去，就這麼簡單
球團跟球員就是私人間契約定工作規則，F1都還能規定車手不得騎腳踏車，管你是不是良好活動。對德撲而言，與其在那邊抬槓，倒不如做點事，讓德撲場子的社會地位提升。洗白了，自然給去。
作者:
wpd (??)
2024-08-07 03:10:00賭博性電玩??? slot 滿貫大亨 賽狗賽馬 BAR台 是啥你理解一下在來
作者:
yu61 (YU)
2024-08-07 03:13:00你要確定要用臨檢來區分喔 住飯店旅館也是會遇到臨檢 那飯店跟旅館很爭議嗎 國旅錯了嗎那你先去理解一下錦標賽再來
作者:
wpd (??)
2024-08-07 03:14:00臨檢?? 有人提臨檢??????????你就說電子遊藝場大招牌擺那些檯子 不是賭場就好了啊 可以啊
作者:
yu61 (YU)
2024-08-07 03:15:00我不知道 那請您分享哪個高哪個低 統計數據來源為何 願聞其詳
我可以理解第二波三位球員不是去賭博 ,但場所對於職棒產業有"爭議"不衝突吧
這切入的例子不太對吧，宮廟 夜市 餐廳背景也很複雜
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2024-08-07 08:19:00這邏輯笑死 那餐廳 ktv都有出過事 球員都不准去了宮廟有些背景複雜 所以球員不准去拜拜
作者:
CCAP (CCAP)
2024-08-07 08:33:00詹子賢：不能去廟？
賽季期間去不適合，非賽季期間出入政府合法登記場所沒問題