直接說結論
這些需求是被謀劃出來的
所謂的必要
是為了達到目的而被揭示
接下來就來看這裡面內容
我是這樣子看的
: https://udn.com/news/story/7326/8146450
: 亞太棒球村委外「統一」都沒來標 南市體育局這樣說
: 2024-08-07 16:12 聯合報／ 記者吳淑玲／台南即時報導
: 台南亞太國際棒球訓練中心即將完工，後續營運移轉(OT)案於今年2月公告招商，但公
告2
: 個月卻沒人投標，外界預期會由統一球團來進駐，體育局說有主動接洽了解，統一球團
認
: 為營運收入和付出成本不符，提出希望能有更優惠的條件，市府還在評估中；同時也會
爭
: 取其他單位進駐的機會。
我是不清楚還有什麼單位可以進駐這個「棒球園區」
橄欖球嗎？（開玩笑的哈哈哈
但公告招商
不代表統一獅一定要投標
條件爭取
本來就是廠商會進行的議價
及修正契約的過程
覺得條件不好廠商不投
這是再正常不過的事情
然後這裡表示
。統一獅沒有主動接洽了解
。然施作方又能知道統一獅因收入成本不符希望能修正條件的想法
。而因此可以去評估獅隊的如此想法
不覺得這看下來邏輯很奇妙嗎
在這一段的目的
是為了創造市府方是受害者的前提
接下來就是試圖扭曲
並錯誤揭示這概念
: 亞太國際棒球訓練中心共有7座場地，包括成棒主場、成棒副場、少棒主場、少棒副場
及
: 內野練習場、戶內外投打練習場，將一次性委外OT廠商進駐營運，盼能引進商場，活絡
地
: 方發展兼帶動場館使用率。不過，體育局在今年2月間公告招商，卻沒人投標。
: 體育局指出，亞太國際棒球訓練中心OT招商條件年租金是250萬元，營運額4千萬元以下
不
: 收權利金，4千至5千萬元收5%，5千萬至6千萬元收10%，6千萬至7千萬元收15%，7千萬
以
: 上收20%，委外年限為10年（優先續約10年）。
: 據了解，統一獅作為長期經營的台南職棒球團，外界一直認為亞太國際訓練中心，統一
球
: 團會來投標認養，但公告結束卻不見統一球團來投標；議員蔡淑惠就說，統一球團要求
售
: 票處改一樓、以及外野增設一座電梯，市府依照要求做了，卻不來投標。
在此處就是加強市府方是受害者的寫法
我們該怎麼看待這一段是如何錯誤揭示
首先是「要求」
在這有一種指使的使用
在這裡使用這詞
也就是用一個暗示
言外
市府方為了獅隊蓋了這球場並謙卑提供了客製化
之意
獅隊背信沒有投標
但是
在此不會寫出為何需要這些「要求」
而「要求」是否合理正確也沒被評價
「要求」
會不會是僅僅給予的建議呢？
售票處改一樓
代表原本不在一樓
外野增設電梯
代表原本沒有電梯或電梯不夠
這「要求」不是一個很實在的建議嗎？
但卻在這邊錯誤揭示成「要求」
那麼統一獅的建議「天然草皮」
怎麼就變成了一個不被重視的「要求」呢
這其中用心其實很明顯了
塑造獅隊是反方的形象
而是為了什麼呢？
獅隊應該了解其箇中道理
統一集團內部有感受到市府給的壓力了嗎？
吞不吞呢？能不能有底氣對抗呢？
身為球迷
只能說，加油
。然後以下新聞的內容省略。
就是一個釋放訊息要商業進駐這園區的簡述
這一點我暫時沒有要在這篇討論的
總之
綜合這篇新聞及
市府方說明必須要用人工草皮的那篇說明
（這篇吐點也超多）
都是很典型製造出來的聲告
也就是創造需求的名目
來試圖給予大家認知錯誤為必要的存在
於是施行的偽正當性被謀劃出來
透過為了達到目的而被錯誤揭示
而可以從中變造施行的手段
並且試圖讓大眾認知為這是與真實的必然連結
這種模式這幾年很熟悉對吧！
簡單來說
因為試圖要讓你感到的缺乏
或者試圖要創造真正的缺乏
將原本規劃好及建立好的
或者應該被正確建構出來的整體
直接改造其原本結構或創造一個新的結構
創造需求（真的好需要人工草喔～）
將這缺乏另外拿錢「補正」
唉唉
或許有些人的心中或是身邊
都有一個師爺吧
然後最終該有的棒球村
會不會就只是一個堪用的存在呢
所以各位會是怎麼看
這座應該今年就會完工的球場
現在地要重弄
草要另外買人工的
「愈接近完工階段，愈需考量整體後續經營管理效益及發展」
看看這段話，真令人驚訝
睜眼說瞎話也就是如此了吧
各位會是怎麼看這其中的含意呢