https://youtu.be/F6fD7YYKoGw?si=ReMnyz7jnM_hroWR
目前這個議題只找到這篇影音新聞，有興趣的大家可以看一下，難得看到藍綠議員砲口一致
現在國際趨勢是明明使用天然草皮吧！
大聯盟除了少數幾個室內或可開闔式球場採用人工草皮之外，其餘都是天然草皮
藍鳥隊主場Rogers Centre之前還因為人工草皮容易傷膝蓋大費周章的將人工草皮改為天然
草皮
日職最新的球場Es con Field也是使用天然草皮，札幌巨蛋的人工草皮就被選手反應過容易
受傷
韓職這幾年新蓋的球場除了高尺巨蛋也都是用天然草皮
所以就不知道到底從何得出使用人工草皮是國際趨勢的這個結論？

藍、綠議員一起開砲 還一定要做 後面有多硬？

台灣的天母、大巨蛋跟新竹球場的人工草皮都是這幾年弄的，看來在台灣是趨勢沒錯

NFL球員工會這幾年也是強推要廢掉人工草皮

大聯盟各地氣候差異很大，草地選擇是需求，本來就沒有一定趨勢。台灣考量的是怎麼適合當地，要用天然草皮台灣有學到大聯盟的草皮養護嗎

樓上沒做功課嗎？統一有專業的養護團隊這根本不是問題

我主要是好奇原文中棒協理事長說人工草皮是國際趨勢的依據為何？

罷免西瓜吧

人工草皮想一下夏天的PU

西瓜市府的國際趨勢大概落後人家十年以上

基隆的趨勢吧

反正議員不能查弊案

議會砲轟有個屁用 查弊案是違憲的

天然草皮後續維護要很多預算跟專業人力 台灣不管政府或球團其實都不算有投資太多在這啦 看中職比賽常常東禿一塊西禿一塊 你看美國日本會常這樣嗎

統一的台南球場草皮算養很好了

柵欄仔開始來帶風向了，這議題熱度有起來喔

林以為民智未開不會找資料，隨便唬個幾句

不只議員不能查弊案，我也不能查呀！XD

這議題蠻嚴重的吧

關鍵字就是人工草以FIFA規範為主,2024出了新規範新規範推出代表會有n批好便宜的舊規人工草可倒貨...

一年差300萬養護成本，啊重改排水不用錢喔，延宕不用錢喔，因小失大，這體育局是不是要圖利廠商啊？

靠幻想