作者:
dsaswat (kean9515951)
2024-08-11 18:49:44https://youtu.be/6GgnzUb8DsI?si=dSdOJF9JNHkjHLxq
富邦YT超神速上架的轉播視角
自己截了兩個彈跳的落點
很明顯都在黃線上
第一次
https://i.imgur.com/HODV3wT.jpeg
第二次
https://i.imgur.com/kNXQ6J3.jpeg
覺得前幾篇推文外野視角應該有角度上的誤差
轉播視角真的能清楚看到兩次彈跳都在黃線上
這邊補充一下
現在爭議的點我認為應該是第一次彈起來之後有沒有碰到階梯或其他物體
但配合外野球迷那部影片
很明顯彈起來之後是沒有碰到任何物體的
第一次黃線彈跳->沒有碰到東西->第二次黃線彈跳->場內
作者:
kkktj37 (金金)
2024-08-11 18:51:00外野視角不就正好說明第一下不可能彈到後面嗎 球根本沒消失
作者:
haogo (...)
2024-08-11 18:53:00去吃飯了拉
作者: asics66 2024-08-11 18:54:00
哇 有點清楚
作者:
camby909 (spree)
2024-08-11 18:54:00yt那個折射，是因為軟墊本來彈跳就會不規則吧，那麼模糊的影片拿來凹有彈到後面
作者: avcds1111 (shixian) 2024-08-11 18:55:00
只看截圖不準
作者: curtis (朗月清風萬里心) 2024-08-11 18:56:00
兩次都彈到黃線是沒錯 但問題是不符合物理現象
作者:
Puye (PUYE)
2024-08-11 18:57:00因為不是硬的吧
作者: woody31317 (六六) 2024-08-11 18:58:00
除非有人能找出第三個彈跳啦,不然打到後緣就是個笑話
作者: sniperex168 2024-08-11 19:01:00
都彈在軟墊是不太合理，所以我懷疑是受鳥影響XD
作者: duohuang (傑瑞大神) 2024-08-11 19:08:00
裁判聽完小房間 直接兩眼相望 一副不可置信
作者: mayokonami (mayo) 2024-08-11 19:09:00
正面的截圖沒什麼意義
作者: woody31317 (六六) 2024-08-11 19:16:00
沒意義?那請小房間拿出推翻判決的另一個角度啊
作者:
o8tom (o8tom)
2024-08-11 19:18:00這影片好清楚
作者: EdisonChenI (陳小龜) 2024-08-11 19:33:00
要有明確證據才能改判，他們的說法是推測全場看同樣的畫面就只有小房間的人覺得是全壘打
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2024-08-11 19:58:00紀華文還對看另一個:蛤
作者: martin5566 2024-08-11 22:07:00
笑死 這改判歷史留名 啊忘了小房間沒名
作者: Wavecloud 2024-08-11 22:14:00
裁判組真的過太爽