[討論] 推測紀華文說的越過全壘打牆後緣

作者: kayamayuzo (kayamayuzo)   2024-08-12 00:28:19
https://i.imgur.com/85l5GEx.jpeg
借用富邦官網的照片來分析推論一下
球是打到黃色護墊後,但如果有再碰觸到畫紅線的那塊綠色平台,就會認定為已越過全壘
打的後緣,以黃色護墊為依據。也就是紀華文解釋的球已越過全壘打的牆緣。
審判委員審視影片後對外說明的“折射”,有可能就是球正好彈在黃色護墊後緣,因起其
交界處包覆的高低落差,接著又碰觸到綠色平台產生了審判委員所說的折射,在其接觸折
射後,才是第二次彈跳。
其實球接觸的綠色平台處和產生的折射都非常的短促且細微。審判委員應該是用非常慢的
播放速度才發現到球有碰觸到綠色平台。
因此若就我們看到球的第一次落點和第二次落點,都是打在黃色護墊,之後再彈回場內。
依規則當然不視為全壘打。
這也能算場地規則的認定吧!每個球場都有它的場地規則,而新莊棒球場的中外野黃色護
墊的包覆是沒有完全的,留有一區塊綠色平台,和左右外野的黃色護墊包覆的不一樣。
這是個人的推斷,大家可以探討看看,當然也可以繼續指責裁判和審判委員,出出氣,因
為這球確實很有張力啊,哈!
作者: jjjjjjs (6js)   2024-08-12 00:29:00
支持 鋒哥
作者: abc33211 (大蕃薯)   2024-08-12 00:29:00
紀只是複讀小房間的論述吧,不是他說的
作者: sh021515 (OAO)   2024-08-12 00:29:00
打到綠色球在鏡頭內就會消失了 你知道你在說什麼嗎
作者: iamjojo (...)   2024-08-12 00:30:00
影片都這麼明顯打在黃色區域上還在通靈
作者: littledos (litledos)   2024-08-12 00:31:00
第一次就有彈了兩次 才會向上彈 但兩次都在黃線 很明顯
作者: a126451026 (亡靈天使)   2024-08-12 00:31:00
以那球的樣子如果打到後面那塊綠色的彈起來不可能是那個樣子,除非後面有最近才出來的
作者: littlebonnie (邦尼)   2024-08-12 00:32:00
造謠要桶的喔
作者: yulin0619 (來自中國北方的一隻鵝)   2024-08-12 00:32:00
球如果有打到你說的紅色部分,球一定會消失。可是目前高畫質影片都沒有球消失的片段
作者: kuorobo14 (我愛我媽媽不說操你媽)   2024-08-12 00:33:00
要不要跟小房間一起報諾貝爾奬
作者: LLLLLyx (Cyhuroa)   2024-08-12 00:33:00
去看下面申那片,球整顆圓圓沒校慶就不可能打到這個,而且要打到這個還直上直下,撈哥這球至少要打超過大氣層了不然應該是往後噴
作者: panvincent (鳳凰院兇真)   2024-08-12 00:33:00
影片都清楚成這樣還要把自己當人間清醒到底都什麼人
作者: kenandrew (浪遊往哪兒)   2024-08-12 00:35:00
罰你回去重看影片
作者: bnb89225 (win win wen)   2024-08-12 00:35:00
影片很明顯吧,第一下黃色區仔細看有凹下去欸
作者: Siriusnota ( coke )   2024-08-12 00:35:00
你要不要圖解一下怎麼反彈才能打到後面綠色的地方?影片很清楚接觸點兩次都在黃色區域欸
作者: iamjojo (...)   2024-08-12 00:37:00
而且後面補充說打到座位 幫忙畫一下嘻嘻
作者: wasiayang (大豬小豬落玉盤)   2024-08-12 00:37:00
你去跟小房間的人報名諾貝爾物理學獎比較實在
作者: jimmyso (提拉米蘇)   2024-08-12 00:37:00
多看幾個影片 看仔細是不會嗎
作者: LSLLtu (如雨隨行)   2024-08-12 00:38:00
金牌也只是傳達判決而已
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2024-08-12 00:38:00
這種超高爭議的東西 結果還是裁判出來被罵 小房間就躲在裡面完全不用管外面 真的為所欲為有夠爽
作者: chioio (蘇小喵)   2024-08-12 00:39:00
怎麼可能有影片能證明打到綠色處
作者: idingdang (我的天啊)   2024-08-12 00:40:00
紀華文感覺也不敢相信自己說了什麼XDD
作者: suansuan5566 (酸56)   2024-08-12 00:41:00
小房間 眼睛要去檢查了
作者: zerokonz (糖果控)   2024-08-12 00:50:00
可是計一開始好像跟小黑屋確認
作者: wudanny (BBN)   2024-08-12 00:50:00
跟紀無關啦,看轉播紀聽到耳機訊息那個傻眼表情,一臉就是“裡面是在講什麼幹話”
作者: jhihheng (JH)   2024-08-12 00:52:00
不要再凹了 已經罰錢下放二軍了 還在凹三小
作者: EdisonChenI (陳小龜)   2024-08-12 00:53:00
你都說是推測了,他們拿這改判,完全違背挑戰原則
作者: dinosaurnana (Mizar)   2024-08-12 00:54:00
沒有明顯證據
作者: sTelcontars (海水正藍)   2024-08-12 00:54:00
不是紀華文說的 他只是轉達
作者: ttnakafzcm (燦's)   2024-08-12 01:00:00
這件事 場上的四位裁判都是無辜的 紀只是轉達小房間的說法
作者: JY1102 (林)   2024-08-12 01:30:00
球就沒消失,然後你說的那個位置離那麼遠還會接近直上直下的反彈啊??好了啦就是有打到軟的東西緩衝才會接近直上直下的反彈啊,跟當時小房間和你說的不一樣
作者: cpylislv (小魚乾)   2024-08-12 01:40:00
你看影片連裁判都很傻眼被改判
作者: curtis0520 (Akrasia)   2024-08-12 01:56:00
你打在那邊要怎麼往右彈在黃色帆布上?
作者: zephyr105 (跳跳)   2024-08-12 11:10:00
軟墊亂包…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com