作者:
ryanl ( )
2024-08-12 01:11:16※ 引述《lgng66133 (Mad Fer It！！！)》之銘言：
: https://sports.ettoday.net/news/2795445
: 在賽務部檢視相關畫面與會議後，認定技術室該判決有錯誤，並確認相關懲處：予以該場
: 次技術室督導主管王惠民停止執法兩個月並罰款2萬元、技術委員陳進財停止執法一個月
: 並下放二軍，均扣年度考核分數，加強執法專業教育。
王惠民這個名字很耳熟阿
記得前些年剛開始用電視輔助判決這個制度的時候
在為數眾多的爭議中, 忘了哪一次, 就有鄉民質疑過的樣子,
他是憑什麼資格參與到電視輔助判決其中的.
還有板友記得是哪一次嗎?
以下台灣棒球維基的王惠民簡歷
職業棒球雜誌採訪記者
民生報體育記者暨棒球組召集人
CPBL賽務部主任
CPBL代理祕書長
CPBL副祕書長
CPBL兼任發言人
CPBL兼任代理秘書長
總之他一直都不是棒球技術/裁判相關的出身跟經歷
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2024-08-12 01:12:00酬庸酬到小房間裡面來了?
作者:
momo28 (zz)
2024-08-12 01:13:00問題是怎麼沒有提到小房間的預備裁判是誰?
作者:
currry (南港李國毅)
2024-08-12 01:13:00不是酬庸他應該是值班主管
所以現在有名字的兩位都沒裁判資格喔 沒裁判資格卻能決定判決 中職果然還在草創
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2024-08-12 01:14:00是說如果真是這種身價 罰兩萬 是想笑死球迷還是氣死球迷
作者: Ke1even 2024-08-12 01:15:00
沒半個裁判證的在判 權力比主裁判還大 草創聯盟
作者: Dick68 (迪克老爺) 2024-08-12 01:16:00
小房間沒公信力，幹嘛不主審自己進去看
作者:
bxxl (bool)
2024-08-12 01:16:00可能跟裁判人數有關吧,如果小房間還要多抓兩個裁判進去,
作者: jerry32140 2024-08-12 01:16:00
簡歷可以再加一個物理學專家
作者: JayWu99 (JayWu99) 2024-08-12 01:17:00
如何小房間都沒裁判證 那場上的裁判真的被搞死
作者: ken35248 2024-08-12 01:17:00
小房間有預備裁判啦，不過挑戰審視很像都是技術委員做決定，目前公告的規章沒有很詳細地說誰誰誰負責什麼
問就是兩萬很多建議折射說快去報名諾貝爾奬，身價會更高
作者:
vin312789 (vin312789)
2024-08-12 01:19:00最初的挑戰都是場上裁判直接進去看 人不夠 技術委員有爭議 那就恢復以前那樣裁判也進去跟著看阿
作者: EdisonChenI (陳小龜) 2024-08-12 01:19:00
小房間內有三人，預備裁判跟兩個廣義「技術委員」
早就猜到小房間裡面的根本沒裁判資格了啦 只是看回放畫面決定的話 隨便一個工讀生也可以 比較扯的是這次沒有明顯畫面還敢自己亂判
作者: jimmyso (提拉米蘇) 2024-08-12 01:20:00
少林足球那種黑裁判一樣啊 不用裁判證啊 會聽話操縱比賽就好
作者: dinosaurnana (Mizar) 2024-08-12 01:20:00
沒資歷一回事 重點是要看對啊 全世界只有他們看錯
作者: EdisonChenI (陳小龜) 2024-08-12 01:20:00
看懲處名單推論，結果是2：1，預備裁判投維持原判
作者:
momo28 (zz)
2024-08-12 01:21:00預備裁判沒有錯，就公布出來，讓大家知道他眼睛好
作者: Dubufan0528 2024-08-12 01:21:00
沒技術的技術委員 甚麼爛聯盟
小房間一直以來都會有一位是現場賽務主管阿，小房間組成：預備裁判、賽務主管、技術委員（通常是退役裁判例如周濃舜或棒協老害例如陳進財），沒必要戰王惠民，他是聯盟老臣賽務副秘書長，除非修改小房間組成方式不然他進去小房間也是合情合理
就算這兩位是"技術委員"好了，他們又有啥特殊"技術"足夠讓他們承擔這個責任？
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2024-08-12 01:23:00今天這狀況回頭來看一堆電視輔助判決各種怪就能合理解釋
作者: Wavecloud 2024-08-12 01:24:00
就...有關係啊...做錯這麼嚴重的判決過一陣子又回來了
作者: short0909 (短短短疼) 2024-08-12 01:24:00
小房間=土皇帝
作者: EdisonChenI (陳小龜) 2024-08-12 01:24:00
其實真的可以參考足球VAR的模式，小房間輔助
預備裁判正常來說輩份都最小，會小技術委員二三十歲那種差距，不可能有話語權
作者: sangoroger 2024-08-12 01:24:00
早就猜到了吧 一軍裁判都不夠了 怎麼可能多請兩個在哪邊等挑戰
如果真的是2:1，小房間應該要採共識決，不是多數決
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2024-08-12 01:25:00來判的人某跟程度來說跟球迷是一樣的,哪天找網紅進小房間
作者: chen1029 (太神拉) 2024-08-12 01:25:00
所以小葉跟滷汁教練是知道哪條規則後知道是全壘打？
作者: s6525480 2024-08-12 01:25:00
足球好像也不是全部都裁判但至少有
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2024-08-12 01:26:00也不會覺得意外,聯盟還是要專業點啦~好不容易票房回溫了
請秘書長公布一下所有技術委員的名單元吧 來看一下大家的專業合不合理嘍
作者: Ke1even 2024-08-12 01:27:00
如果要用投票制的 應該要實名公布票數給觀眾知道
要改就像MLB自己弄重播中心 找3個裁判看全部輔助判決
作者:
Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘)
2024-08-12 01:27:00這名字很常看到阿，賽務部主任
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2024-08-12 01:27:00這樣操作輔助判決很容易會讓人對公正性產生嚴重不信任的
技術委員目前有7個啊 4個當過中職裁判 1個是業餘裁判另外兩個就蔡榮宗跟陳進財
作者:
currry (南港李國毅)
2024-08-12 01:30:00我記得之前本壘就吵過要公開小房間
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2024-08-12 01:30:00這個推論直接玩掉小房間的公信力 以後誰要信小房間= =
作者:
currry (南港李國毅)
2024-08-12 01:31:00但是後來只有公佈大名單 隨場的還是沒講
作者: Wavecloud 2024-08-12 01:31:00
小房間這次直接玩掉中職裁判和輔助判決的公正性
作者:
dunkylu (dunky)
2024-08-12 01:32:00用這種人來坐小房間乾脆開放球迷報名進去坐算了
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2024-08-12 01:33:00這判法真的跟球迷沒什麼差別啊~這件事凸顯聯盟的荒謬性
作者: alozo (坦魂) 2024-08-12 01:34:00
其實我不在意到底有沒有裁判資格，但小房間就是場內裁判的最後防波堤，要改判就是有強有利的畫面來佐證，怎會用推論的就來改判？是學宋世傑公堂之上假設一下膩？
作者: l167 (南山金城武) 2024-08-12 01:35:00
果然是鬼島台灣
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-08-12 01:35:00
覺得是裁判不夠的問題 跟酬庸沒啥關係
作者:
whatin (什麼硬???? -_-")
2024-08-12 01:35:00球迷判的應該會比他們正確!!!
裁判不夠比較像是底層原因就是整體人員不夠 沒待遇 沒新血
作者: s6525480 2024-08-12 01:36:00
當然要啊說不定他就是一下慌了覺得奇怪明明都在黃線 怎麼會這樣彈那大概是有到後面才回彈他不知道都在黃線就是界內啊
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-08-12 01:38:00
連蘇建文之前想退都被慰留下來 更不用講退到二線裁判數量
會用腦補出來的折射作為改判依據，就證明技術委員沒技術了... 確實，最基本原因就是中職裁判不夠
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-08-12 01:40:00
蘇建文退休不知道有沒有轉去技術委員 時間拉長從以前到
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-08-12 01:41:00
現在有多少退休的還留在中職當技術委員
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-08-12 01:46:00
現在抓包一個疑似沒裁判經驗 看了上面有蔡榮宗蔡榮宗有裁判經驗嗎?
外行帶領內行，又有冷氣吹跟判決權乾脆每場抽一名球迷當小房間人員好了
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-08-12 01:51:00
誰說當總A就一定熟記棒球規則 總A跟裁判是兩碼子事情
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2024-08-12 01:51:00說真的 請個工讀生都比這些咖還要強
作者: gbvc 2024-08-12 01:52:00
這種經歷可以進小房間，那還不如叫JOSH和史丹利進去，還可以開直播說明他們怎麼判的
作者: Wavecloud 2024-08-12 01:55:00
小房間review要直播+1 皮才會繃緊 公正性也強很多
作者:
kix8083 (Rupert)
2024-08-12 01:57:00水很深 查一下金流吧
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-08-12 02:00:00
而且說到底 技術委員應該是要裁判經驗的技術 找一個教球沒當過裁判的是？？？
作者: s6525480 2024-08-12 02:08:00
誰說沒有當過裁判就不能當大裁判
作者: alternating (交錯) 2024-08-12 02:22:00
什麼時候要開職缺 我也要 反正誤判才兩萬
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2024-08-12 02:26:00督導或許只是掛一個主管 主要判斷應該還是在委員身上只能說督導不周一起懲罰可能性比較高
技術委員不用資格或能力認證，如果只是看球打球比較久的老人，那跟這裡敲鍵盤的鄉民沒有任何差別
作者:
sfw0199 (100分)
2024-08-12 02:58:00直接公布小房間名單就好了 不說還真的不知道是這兩位
作者: prisauni (prisa) 2024-08-12 05:48:00
人不夠不會跟足球一樣，裁判進去看喔
作者: Currice6677 2024-08-12 05:49:00
但他應該有折射的經歷
作者:
rod007 (月‧優藍)
2024-08-12 06:42:00他就記者出身 以前看民生報會對這名字有印象
作者: fangjoe24 2024-08-12 07:19:00
不改的話，這種重大爭議，現場的主審要能進去小房間看，或是也要有投票權
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2024-08-12 07:55:00
他憑什麼在小房間？
沒裁判證的話那那種妨礙守備妨礙跑壘甚至是本壘衝撞的判決不就都是亂判的？那這種有裁判裁量權的以後不能給挑戰了吧？ 裡面的根本不是裁判阿。
作者: sadmonkey (下雨天) 2024-08-12 09:49:00
沒裁判證的可以判決，那以後乾脆用app給現場觀眾投票，民主社會票多的說的算不是更好
作者:
KURO1214 (KURO桑)
2024-08-12 10:43:00要改革的吧以後蘇老師進去看好了
作者:
sayddt (無)
2024-08-12 12:35:00以後請小房間出面說明球迷買票進場，有知的權益