作者:
yuzuki 2024-08-12 10:02:39想問一個小問題，雖然和這次相關性不大
小房間裡的工作人員告訴現場裁判的是什麼
“這球是全壘打”
還是
“這球打到後方水泥後反彈”
差別在於輔助室裡的人能做出判決還是只能做事實認定（當然這次連事實判斷都出問題）
美國是紐約總部的裁判做出判決，既然也是裁判，做出判決沒啥問題
但這次懲處看起來重播室裡的人並沒有裁判資格，那他們應該不能做判決，應該只能把發生
的狀況轉達給現場裁判做決定吧
有人知道現在是那種狀況呢？
作者: BJshow 2024-08-12 10:07:00
小房間做判決我覺得可以 但是要有判決依據有證據才能做判決
作者: bonin1413 (liang) 2024-08-12 10:09:00
職權範圍應該要清楚界定 理當主審最大有最終審判權 但現在是如紅中說的小房間最大 那主審剩判好壞球的功能
作者: Joby (Joby) 2024-08-12 10:09:00
因為主審看不到全部的實際畫面，不像足球的 VAR的裁判可以跟小房間調任何視角的畫面，所以變向只能從小房間給裁決
小房間裡面要放一位裁判很難嗎 現在才知道小房間沒裁判 二軍的裁判也可以啊 至少他們懂棒球規則明明很簡單就可以改好
作者:
kaube (轉眼之間)
2024-08-12 10:18:00就說最簡單的就是把他輔助判決的畫面投出來，讓裁判說明。這樣最沒爭議，這樣也不做
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2024-08-12 10:18:00小房間的權限最大
作者: glenn608 (小賴) 2024-08-12 10:19:00
而且統一一個地方看就好了 幹嘛每個場地都要放人 還不是電話連線 錢太多？
作者:
signm (sin)
2024-08-12 10:19:00台灣比較像以小房間當最高法院，主審意見是不能當意見
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2024-08-12 10:19:00其實整件事就是草創 弄這個輔助判決但是人力和硬體跟不上 所以就如此搞笑
嘻嘻 包乙己酸邦被打臉 趕緊酸爪轉移目標 不愧是身心靈都是個笑話的人 接下來什麼時候要酸喵xdddd
作者:
signm (sin)
2024-08-12 10:21:00應該是要學nba主審直接裁判，小房間是提供意見
NBA那個爭議更大，基本上完全沒有公信力，每次都吵翻天
作者: A135142 (Linama) 2024-08-12 10:24:00
酬庸職位 但權力比主審大 讚讚
小房間裡面的工作明明就很簡單，不知道他們怎麼會想自己加戲
作者: TSMininder 2024-08-12 10:27:00
沒什狀況啦 雖沒有裁判資格 但他們有眼睛啊 聯盟說OK反正現在狀況就是小房間要你吞 你就吞除非像昨天出大包的 不然你都吞
"輔助"判決 應該要場上裁判最大 除非畫面有明顯誤判
作者: jam1 (沒有暱稱的暱稱) 2024-08-12 10:27:00
王惠民的薪水更貴吧
作者:
twyao (風羽)
2024-08-12 10:27:00我是覺得就讓裁判自己進去看即可 除了多花點時間之外沒有任何壞處
沒明顯錯誤 都還是原判為準 有很難理解嗎 自己在加戲
作者:
twyao (風羽)
2024-08-12 10:29:00不然其實我覺得裁判們直接看現場大螢幕就好（反串
作者: Currice6677 2024-08-12 10:29:00
其實也不需要小房間了以小房間人員的視力、對於規則的熟悉程度與判斷能力
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2024-08-12 10:29:00大聯盟是一個中心要處理一半的比賽 還有各種機器當然貴
作者: Currice6677 2024-08-12 10:30:00
讓現場裁判看大螢幕做出輔助判決正確率可能還比較高
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2024-08-12 10:30:00中職小房間通常還有備位裁判 如果真的不信任技術委員就是交給備位裁判去判 但也只是短期效果
昨天也跟制度沒關係，是他們破壞畫面原則，用自己推斷的
預備裁判沒被懲處 可能沒加入判決 或反對意見這樣制度也有問題 3人有一人反對就不該改判
作者: Currice6677 2024-08-12 10:33:00
可以考慮僅留預備裁判在室內看畫面
作者: Nobita (野比太) 2024-08-12 10:34:00
應該是最終判決結果
作者: Currice6677 2024-08-12 10:34:00
在輔助判決時預備裁判與場上所有裁判共同討論判決最終認定
作者: TSMininder 2024-08-12 10:38:00
回某樓 確定跟制度沒關係嗎 你怎麼知道他們是初犯?還是這種補腦的情形一直都存在已經變成他們的一種"文化"了小房間爭議又不只一樁 只是這次太扯才會這樣我只能說水很深
作者: TSMininder 2024-08-12 10:41:00
我也覺得小房間歸組害了了 看聯盟有沒有要解決問題
其實回歸重點還是人力不足阿...文章代碼(AID):
#1c1sn7h4 (Baseball)今年技術委員才5位, 扣掉昨天停止執法下放二軍的之後只剩四位, 又要應付一軍異地三場, 二軍不知道需不需要未來只有可能發生問題的機率會更大而已這邊還只討論技術委員, 還沒提到裁判人數不足呢
作者: Currice6677 2024-08-12 10:50:00
就不需要技術委員了吧 他們對於規則熟悉嗎？
不要技術委員 那電視輔助判決 小房間就沒人看了XDDD
作者: Currice6677 2024-08-12 10:51:00
裁判再怎樣不足，每場比賽都還是會有5位裁判可以做判決
作者: Currice6677 2024-08-12 10:52:00
不熟悉規則、判斷力不佳也適合當凌駕裁判之上的“技術委員”？
本意是希望技術委員能夠監督裁判, 避免裁判誤判難道還需要增加技術委員以上的 高級技術委員嗎? XDD還是乾脆就廢除小房間看,現場裁判判什麼大家就別有意見XDDDDD
作者: Currice6677 2024-08-12 10:53:00
所以進財有資格監督裁判？
作者:
phix (88)
2024-08-12 10:54:00那小房間應該也是要裁判去輪流當才行
所以回到根本, 其實是整理人力不足,才會有這些問題發生現行裁判也很吃緊...文章代碼(AID):
#1c1sn7h4 底下也有板友推文說現行一日異地三戰+二軍比賽,裁判根本不夠(當然另一個問題點就是變形好球帶,也是人力不足...)_(因為人力不夠, 大家看到得還是這些裁判)重播中心的概念很好, 但問題是誰願意來? XD現行要招募裁判/委員就這只有些人了, 建重播中心會有額外的新血願意加入嗎? 就算有新血,資格夠嗎?(例如可能裁判站沒幾場, 就想申請重播中心,OK嗎?)
作者:
a1len (a1len)
2024-08-12 11:21:00一戰成名；永垂青史
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2024-08-12 11:21:00
酬庸啊，比英超還扯
作者: paul51110 (JustBecause) 2024-08-12 11:43:00
現場不是會有一個備著的？讓他進去不行？
作者: JY1102 (林) 2024-08-12 13:20:00
應該改成裁判有裁量權，輔助判決只是建議，現在變成小房間是聖旨真的都不是什麼很麻煩很燒經費的事情
作者: zxc653499 (zxc653499) 2024-08-12 15:16:00
裡面再不檢討 或許哪天裡面是工讀生在判也不意外