說真的拿掉小房間，改讓場上裁判看也是一樣的問題，人為誤判的因素。
說真的，裁判就不會誤判嗎？如果是因為小房間內的人素質不足造成的，
那應該從小房間的人員素質提升下手才對，畢竟促請裁決總是需要有
一致的標準，如果能夠熟悉各種爭議判決的觀看重點，這不也是小房間裡面
人員所該具備的嗎？
另外，小房間裡面至少可以採多數決的意見來避免單一人誤判的狀況。
如果場邊裁判呢？也要多數決嗎？如果涉入爭議判決的裁判是兩位以上，
這個要怎麼多數決都是會有爭議的吧？
只要做爭議判決最終仲裁的是人，就會有人為誤判的可能性，不過就是把炸彈
往另外一邊丟。其實小房間內有防火牆的概念，如果大家都知道裡面的人是誰
不免對於判決得公正性會有質疑的點，也產生無謂的爭端。當然有確定誤判的
情況產生時，應該公布名單，進行懲處。除此之外，小房間內的技術委員，沒有
必要確定知道是誰，畢竟公正性是要由聯盟把關，我們可以從判決的結果來檢驗
就行，雖然人的名單是盲化的，但是判決的結果以及佐證都是透明的。有錯再來
懲處改進公布名單就行。
所以說，到底小房間有沒有必要，這也是很值得討論的一個議題。
我倒是認為有一件事情一定可以做，就是公佈有爭議判決的技術委員討論
的聲音逐字稿，這樣可以很清楚明白瞭解，到底是不是技術委員有誤看，
或是爭議的點，大概就是聯盟講的，全壘打牆的主體的邊界的區隔問題。
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言：
: 怎麼解決勒
: https://i.imgur.com/Gsv7iCO.jpeg
: 就是直接拿掉小房間
: https://i.imgur.com/hzj0AsJ.jpeg
: 他的想法大概是
: 反正小房間看的速度也沒比較快，常常在場上大螢幕都重播完，球迷都知道結果了，小房
: 間還沒有確定判決
: 加上小房間內的畫面也是轉播單位給的，跟球迷看到的畫面一樣
小房間內的螢幕一定比較大吧？不過說真的，現場大螢幕的畫面應該是最大的
你叫一堆裁判在那邊操作ipad的畫面？真的是不敢想象的精彩....
: 不如就拿掉小房間，給裁判們一人一台iPad，直接看判決
: https://i.imgur.com/ov6JzMx.jpeg
: 這樣看的人也完全熟悉規則
: 小房間的人事成本也可以砍掉進而提升裁判待遇
: https://i.imgur.com/Jd5VVnP.jpeg
: 原影片
: 影片整體邏輯很清晰
: https://youtu.be/s9l_SZAfbfM?si=lQlyFwnTUuNkgzFc
: 如果沒多的畫面
: 那應該真的沒有小房間的必要吧？