※ 引述《howardlalala (ㄎㄎㄏㄏ)》之銘言：
: : 賽務部今晚台南球場技術室人員為張展榮、蔡國鎮、陳宋卿，加入輔助判決討論的現場資深
: : 裁判是尤志欽，賽務部賽後告知媒體，王柏融改判引述條文為規章成播輔助判決〈九、檢閱
: : 過程與判定〉，「（6）重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中，若同時察覺其他判決有誤
: : 或其他狀況時，裁判員有權利同時進行改判。」
: 這部分我比較好奇，大家覺得挑戰應該是不告不理還是有發現就改判？
: 現在中職的狀況很神奇
: 大家應該有印象一些兩隊針對同一play分別挑戰的狀況
: 但也有一個play 挑戰的東西跟最後宣布的東西不是同一個狀況
: 比如說 https://youtu.be/fxp9fVLc4Ns
: 富邦挑戰 應該是認為沒有tag到 但出來後說是跑離三呎線
: 所以到底是不告不理 還是 有發現就改判呢？
: 我們一樣拿 MLB 的 Replay Review Regulation 進行比較
: 其中有提到
: Specitficity of the challenge.
: ..................it is the Manager's responsibility to ensure that the umpire
: knows the specific calls for which he is seeking Replay Review,...............
: Moreover, the Replay Office shall have no authority to review any calls other
: than those included in a Manager's Challenge or those accepted for review by
: the Crew Chief.
: 簡單翻譯
: 挑戰的時候 要明確指出是挑戰哪個部分
: 並且小房間不能審視 除了隊伍和裁判挑戰以外的 call
: 結論
: 中職規定
: 小房間可以審視挑戰以外的東西 以判定場上的狀況
: 但實際上的執行卻沒有一定 有時候不告不理 有時候(像今天) 就直接介入改判
: MLB規定
: 小房間只能審視挑戰的項目 除此之外一蓋不管
: 而隊伍也必須確認自己要挑戰的內容
: 所以大家覺得怎樣是比較好的呢？
: 我自己是喜歡不告不理啦 感覺這樣才合理 你自己都沒發現判錯 那幹嘛幫你改判
2024/08/23
富邦投手江國豪在十局下滿壘狀態對潘傑楷投出觸身球，富邦有促請重播輔助判決
是否為故意觸身球，小房間審視結果維持原判。
https://www.youtube.com/watch?v=vDHbyGkvuS4
主要就是去年中，重播輔助判決由原先的正面表列改為負面表列，沒有寫在不得挑
戰的都可以挑戰，
#1ahxYS8s
276708 24 7/13 ghostl40809 □ [新聞] 中職重播輔助判決挑戰修正 除7項不可挑
聯盟2023年6月26日季中總教練會議、7月13日球團代表會議通過修定即時輔助判決項目與
其他相關認定、增定裁判員主動審視項目及增加聽取最終判決之裁判員，修定辦法將於
2023年下半季開始執行。
即時重播輔助判決修正後條文內容如下：
一、挑戰項目：除下列不可挑戰之判決項目外，其他判決皆可挑戰，不可挑戰項目如下：
( 1 ) 好壞球
( 2 ) 是否揮棒（觸身球與擦棒球審視除外）
( 3 ) 投手犯規（是否退離投手板除外）
( 4 ) 內野飛球
( 5 ) 壘包前滾地球界內或界外
( 6 ) 妨礙守備（企圖雙殺之滑壘除外）
( 7 ) 妨礙跑壘（本壘衝撞除外）
所以這球輔助判決是沒問題的，跟主不主觀沒關係。