U23真的不用太在意
事實就是現在高中生畢業後高天花板
的球員大多進入職業了，而我們現在
純業餘別說日、韓、美、古，要贏中國
都很難。
這次確實有一些職業球員參賽，但如果把
全部符合U23資格的球員拿出來會是什麼
陣容
投手：潘文輝、林昱珉、李晨薫、林振瑋
陳柏毓、曾峻岳、孫易磊、黃保羅
林詔恩
內野手：林子豪、李灝宇、王苡丞、馬傑森
曾子祐
外野手：宋晟睿
捕手：宋嘉翔
這些球員很多都要跨級打wbc了
沒有必要而已
作者:
liusim (六四母)
2024-09-16 10:29:00消費市場的熱度決定一切啊
作者:
Suppan ( )
2024-09-16 10:30:00U23的年紀正是要拼上一軍的年紀 誰想去U23?
作者:
liusim (六四母)
2024-09-16 10:32:00這新聞標題很搞笑 U18奪冠不就可以改成台灣棒球起飛
作者:
Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘)
2024-09-16 10:33:00業餘+10個職棒二軍也是輸英國阿
作者:
liusim (六四母)
2024-09-16 10:33:00要說棒球怎麼了，最後還是產值 票房變好哪有怎麼了
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2024-09-16 10:33:00是台灣職業打輸英國業餘別口嗨純業餘輸的。
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2024-09-16 10:33:00
難道日本韓國用職業的來打嗎？還是台灣業餘也比不過日韓業餘？
作者:
hu6111 (HU0402)
2024-09-16 10:34:00明明就有職業幹嘛全推給業餘
作者:
polanco (polanco)
2024-09-16 10:34:00韓國主體還真的是職業
作者:
Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘)
2024-09-16 10:36:00韓國這次有職業阿，然後最終結果是打進複賽，跟過往台灣的名次差不多
我有說有帶職業啊，只是列出符合資格的其他球員，現有這批稱不上u23一隊吧
作者: kgkg0057 (就是87) 2024-09-16 10:38:00
說個笑話 尼這批u23 怎沒若c...小葉：）...季後賽在那啦...
作者: S52R 2024-09-16 10:38:00
10個職棒二軍裡面有好幾個是第一年，不要只看名稱好不好？當然業餘和大學的球員進步幅度不大也是事實
辦U23的意義不曉得是甚麼？一開始是U21，說為了讓更多國家參加；但事實上參加隊伍數跟隊伍沒有甚麼差別
其實那些職業的 例如邱鑫 算打得不錯了 但二軍成績也還沒完全適應職棒強度
作者:
liafree (星羽~晴)
2024-09-16 10:40:00WBC大家是遺忘了嗎 U23算什麼
作者: kgkg0057 (就是87) 2024-09-16 10:40:00
南韓u23每屆都kbo二軍年輕精英...業餘野球協會在南韓沒講話聲量...
作者: kiki0089 (kiki) 2024-09-16 10:41:00
應該上屆討論過了，看美國隊就知道了。重要新人的話就忙著打小聯盟就夠啦，真的還不比u21還看重 參考參考
作者: S52R 2024-09-16 10:43:00
WBC也是全組兩勝兩負啊沒有比較差，而且含金量比韓國、澳洲還高，檢討反省是要仔細確實不要只看表面
作者:
YuPei24 (Andy0)
2024-09-16 10:43:00老美這種比賽連鳥都不想鳥，這種比賽很尷尬
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2024-09-16 10:43:00
不用再找藉口了 又不是第一年這樣 最了解台灣成棒的還是台灣自己
作者:
YuPei24 (Andy0)
2024-09-16 10:44:00但這批大學的球員，進步真的緩慢
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2024-09-16 10:44:00
最後還是回到沒王建民就不行 沒古林若c就不行的迴圈
作者:
YuPei24 (Andy0)
2024-09-16 10:46:00這種飛來飛去的集訓方式，真的好嗎
作者:
tt1034 (我爪天下第一)
2024-09-16 10:46:00還在說有職業的，那堆職業根本一軍未滿，有些有心人士還敢偷換概念
作者:
Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘)
2024-09-16 10:47:0021U改U23就是為了增加美國加拿大參賽意願，結果他們還是鳥都不鳥XD
作者: nadleeh (什麼都不是了) 2024-09-16 10:47:00
u23就很尷尬的層級
作者: bbo9527 (elephant9527) 2024-09-16 10:48:00
要國際賽分級 就是要接受啊 台灣人才庫就沒有美日韓可以組好幾隊 不然要像以前一樣什麼2486的比賽都精銳搞傷一堆人
就基礎實力問題，今年日職選秀大學是豐收年，日本不加那些大學生純社會人的U23還可以奪冠
作者: jerry41512 2024-09-16 10:49:00
純業餘打贏中國很難？？
作者: bbo9527 (elephant9527) 2024-09-16 10:50:00
平常在那邊酸棒協思維沒進步不懂分級 結果一分級戰績出問題馬上嘴臉就出來了 呵
確實阿 樓上懷疑阿 純職業打中國都苦戰了52樓 懷疑嗎
作者: kgkg0057 (就是87) 2024-09-16 10:50:00
結果美國二大學生想報國際賽的 去打英國隊 澳洲隊..笑了
作者:
Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘)
2024-09-16 10:50:00韓國U23是職業二軍菁英這件事情倒是不知道，那這次沒拿牌他們國內滿意嗎XD
作者:
milleniue (milleniue)
2024-09-16 10:51:00有幾個二軍都待幾年了結果完全沒進步啊XD
作者: nadleeh (什麼都不是了) 2024-09-16 10:52:00
反正蠻符合之前討論的，U18就巔峰了
作者: ak8118 (durial) 2024-09-16 10:53:00
很感嘆，20年多前台灣成棒還是國際上前三的強國，如2001世界杯季軍、巴塞隆納奧運亞軍等。現在卻每況愈下，成棒不行、連U23也不行了。
其實U23這種沒解法兵役的賽事 本來就看球團想不想派人打 說真的球團完全不配合棒協也沒法徵招 四爺說不必派職業球員 可能要先問餅總
20年多前台灣成棒還是國際上前三的強國>>含水量很大好嗎
真的不用安慰自己啥不用派也行 事實是派了也是八強打不進
作者:
Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘)
2024-09-16 10:55:00雖然四爺說不必派職業，但現實是U23的職業都是球團自己放出去的
作者:
kame2019 (Andrea99)
2024-09-16 10:55:00飛來飛去集訓的名單跟比賽的也不盡相同
作者:
Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘)
2024-09-16 10:56:00U23可不用強制徵招
作者: cocojohn111 2024-09-16 10:56:00
怎麼記得台灣還有塞職棒一軍的不只二軍 而且原來十個職棒還不夠打人業餘的就算了 複賽都進不去 統一林家瑋一軍出賽71場 7成出賽率還不是一軍嗎
作者:
Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘)
2024-09-16 10:57:00不過其實這次派去的職業整體來說打得不差啦只是結果還是輸英國當老八惹
作者: tenlove 2024-09-16 10:59:00
輸英國比較難看就是 這要檢討自己01世界杯有張誌家 陳金鋒這種強投強打狀況不太一樣
作者: tnfsh01008 2024-09-16 11:06:00
輸就輸 不用在那邊阿Q
作者: Wil (浪漫！？) 2024-09-16 11:07:00
反正你的意思就是沒派主力，沒出全力的意思
作者:
AAaaron (....)
2024-09-16 11:08:00問一下，滿23不滿24可以打U23嗎?
作者:
tsukinohi (Tsukinohi)
2024-09-16 11:10:00炤->詔
事實上就是U23陣容本來就不強，輸了不算意外，但是輸到第八就是欠噴的爛幾個剛進職棒第一年一軍都站不穩的球員打這個比賽打得不差還要跟著被噴，想想就覺得可憐
作者: Congopenguin (剛果企鵝) 2024-09-16 11:16:00
20幾年前臺灣成棒成績好那是因為各國職業選手不怎麼參賽
作者:
AceClown (我愛露雪^^)
2024-09-16 11:16:00還在吹噓中職？日韓如果派職業的話有文東珠、山下舜平大等人欸，跟你中職完全不再同一水平你沒派主力，別國一樣沒派主力，更何況那些南美國家也沒派百大新秀等級的出來打，你中職主力拼得過小聯盟百大新秀？？
作者:
FSHAY (隱逸)
2024-09-16 11:19:00回AAaaron大，可以，以韓國隊為例，本屆陣中在賽事期間就有2人是「23以上、未滿24」的球員
作者: tenlove 2024-09-16 11:24:00
2001台灣有怪物新秀這次又沒有蔡仲南 張誌家 陳金鋒 許銘傑當年還是日職一軍
作者:
JASONZOU (阿煜)
2024-09-16 11:26:00這次U23中所謂的“職棒”選手不到一年前都還在參加U18吧
作者:
fishhy (308棒球隊成員)
2024-09-16 11:34:002001世界盃讓全民瘋狂除了在台舉辦外，巴塞隆納奧運銀牌後至2001年為止的中華成棒隊基本上就是吃不完的鍋貼，才讓當時的季軍彌足珍貴！
作者: tenlove 2024-09-16 11:37:00
以前有洲際盃還有機會4強 後來12強現在來說最好就是第五名 經典賽更是慘只有一次第八名
像四爺心態就蠻正確的，分級要做好就是不能看到成績差就一直想拉人，純業餘加剛剛才進職業的打不贏，那應該是想辦法提升業餘競爭力，不是拉更多職業去打什麼都想贏就跟以前恰恰鋒哥年代一樣每次都同一批人打到身體爛掉
作者: games 2024-09-16 11:50:00
蠻有道理的，英國人不用太高興啦
作者:
fishhy (308棒球隊成員)
2024-09-16 11:53:00英國人也沒高興，他們根本不關心這賽事！
講的其他國家有派同年齡最強的出來 好了啦中國都比你強笑死
作者: games 2024-09-16 12:06:00
英國人不關心。太好了下次我們有機會贏英國
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2024-09-16 12:06:00那幾隻就不想承認台灣球員爛而已，真的有看就知道光跑壘態度差多少。
作者:
kbten (kbten)
2024-09-16 12:09:0040擺在眼前
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2024-09-16 12:18:00U23輸贏本來就不用太在意,世界最強的美國好像也沒參加
除了中國 其他國家都是業餘 或非職業 別一堆假設找理由了 史上最弱就是最弱
作者:
gulong (淺斟低唱)
2024-09-16 12:50:00u23不重要或不要在意的推文比賽期間就看到一堆了，沒想到事後還看得到這樣的文章連日本都未必是派社會人中的一線，中南美國家也沒有叫上他們的小聯盟菁英
作者: jackwang2005 (Jacky) 2024-09-16 12:57:00
既然參加比賽還不在意那乾脆不用去了 就算是業餘這批人不也從小練到大 只是在職棒這關被刷掉 問題是連英國都能輸 真的是有夠慘
作者:
cheng399 (cheng399)
2024-09-16 13:23:00怎不噓中國足球 明明台灣卵葩萬
作者:
Puye (PUYE)
2024-09-16 13:24:00講得別人也是組菁英隊一樣 輸英國真的笑死人
笑死 你中華隊也不是輸給別國明星隊 大學生打球都比你專職打棒球的人強 還不願意檢討
作者:
pot1238 (喵喵喵)
2024-09-16 14:39:00先發中職選手一堆，結果場場一堆失誤不檢討，投手來中職選都前幾輪的，結果爆成這樣還不檢討
作者: cerenin 2024-09-16 14:46:00
不是這個問題而已而，你為了要讓職業教練看到自己這是一個機會，然後一群人直接放棄這個機會你覺得這樣正常嗎？
作者:
bnmm (...)
2024-09-16 16:23:00一句話 人才庫不夠大