這種比賽真的有這麼重要嗎?
如果大家的答案是很重要
那就組二軍聯隊吧
找個二軍教練帶隊 然後去打這比賽
畢竟從每年的二軍跟業餘交流賽中就可發現
二軍的實力還是遠大於業餘
但如果答案為不重要
那就好好讓大學業餘組隊
二軍不要加入
賽前就知道這支球隊連U18都打不過了
不過我們的U18可是可以打敗職棒二軍的
※ 引述《talin5814 (重現江湖)》之銘言：
: 今年U23世界盃棒球賽台灣代表隊，包括2名高中畢業投手張峻瑋與黃仲翔，全
: 隊不滿21歲的球員多達15人。主因為年輕好手提前挑戰職棒，導致大學與業餘球隊人才
: 青黃不接，只能以U21越級打U23。
: 記得前中華棒協理事長兼職棒聯盟會長唐盼盼在30餘年前，曾規定業餘棒球選手24歲才
: 可進入職棒的限制，當時尚未開放職業球員打國際賽事的情況下，這批U23的業餘好手，
: 創下國際賽的佳績，包括在1992年巴塞隆那奧運奪得銀牌！
: 業餘應該還是要有足夠的人才庫吧！
: ※ 引述《Jerry0530s (蔣國父打屁屁)》之銘言：
: : 〔記者倪婉君／台南報導〕身為U23世界盃前身U21的冠軍世代成員，統一獅隊長陳傑憲回憶
: : 當年和本屆台灣隊相比，是贏在默契和配合度，認為當時從集訓到開賽都是同一批球員，不
: : 像這次找了大批職業球員是臨時加入，「其實我滿認同不必找職業球員，畢竟U23只是磨練的
: : 比賽，可以讓大學和業餘球員去開開眼界。」
: : 大學、業餘球員
: : 參與磨練的比賽
: : 2014年U21世界盃和本屆U23一樣，都是由郭李建夫領軍，但成績卻出現第1名和第8名的極大
: : 落差。當年陳傑憲還是台電球員，而王柏融、蘇智傑、黃子鵬都是大學球員，「我印象中當
: : 時只有2、3位職業球員，像陳品捷、林羿豪...」
: : 不像本屆有10名現役職棒球員，是在開賽前一、兩週陸續報到，陳傑憲認為這在團隊默契配
: : 合影響很大，「其實講白一點，職業球員進去練個7天，可能也還不知道團隊運作是怎麼回事
: : 。」
: : 職業球員臨時加入
: : 影響默契配合
: : 陳傑憲也舉例，像他這次有看了幾場U23比賽，「在配合度上落差滿大的，就是可能跑壘、守
: : 備，做得沒有那麼細膩，雖然是臨場反應，但我覺得如果是跟熟悉的隊友，感覺會不一樣。
: : 」他強調，這種盃賽輸贏其次，有沒有學到東西才是重點。
: : https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1667269
: :

公司化真的 就有個成熟的例子放著讓你學了

我覺得大學業餘組隊去就好了

最後還是要讓產方能積極協調介入 產值最後還是會被放在第一位一直要搞棒協 業餘領導職業 永遠就是這樣

同意 但這個想法最多就是二合一祖產不能放手 這是棒協鐵律

球迷領導業餘才是正解

我們的基層棒球環境就只知道贏球,因為沒贏球,沒辦法向投資者交代,教練隨時都會跑路,棒球隊收攤,資源就沒了..只要贏球就好,其他都不管..到現在這年代基層一堆這種思想~

贏了不重要，輸了就重要了謝謝

其實祖產的意思是在台灣舉辦的國際賽，不是單指國家隊。台灣因為對岸因素的關係，所以很難舉辦大型商業化的團體球類比賽。只有像棒球這種對岸不太玩的球類我們有機會辦，國際賽的門票收入對協會來說是很大的一筆收入，所以協會才會說國家隊是祖產重點還是要釐清對U23賽事的目標是什麼？是給大學業餘選手的一個表現舞台，還是給職棒新鮮人U23的一個練國際賽經驗的賽事？

就商品展示的比賽

我覺得找職棒二軍就是極限了畢竟U23有年齡限制，還算可以接受然後二軍出賽人數限制

上次U23第三名還不是被酸爛XD

這篇正解，給推。