作者:
PaiChiou (基隆金城武)
2024-09-18 08:57:282008年 潘威倫先發對中信鯨
首名打者林冠仲打出一個內滾，
後來國慶學長失誤讓跑者上一壘。
後來連抓27個出局數，形成一個準PG，開場的失誤成為千古恨。
但小弟小時候對棒球沒那麼了解。
現在長大後看，這不是很明顯的妨礙守備嗎（？）
整個人在線內瘋狂蛇行亂竄。
當時的規則跟現在有不一樣嗎，蠻好奇為什麼沒有教練或球員上來抗議的？
因為棒球比賽沒多久就改一點點規則，
真的不太確定當時怎麼樣會被判妨礙守備出局。
還是尊重當時的規則跟裁判。
不過這球在2024年的現在100％是妨礙守備吧？
https://www.facebook.com/share/v/TLbXQSX3q4ZGVtBu/?mibextid=qi2Omg
連結是統喵粉絲團的片段
作者:
bearss (GrandSlam號：)
2024-09-18 08:59:00現在肯定會判妨礙守備
作者:
PaiChiou (基隆金城武)
2024-09-18 09:00:00對 這篇是想問資深前輩球迷們，那個年代為什麼這個不是妨礙守備（？
作者: garry79618 (ponpon) 2024-09-18 09:01:00
嘟嘟在2024年也無法準PG阿...
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2024-09-18 09:01:00為什麼沒判？我認為是因為兩個原因1.球沒打到跑者，裁判沒有主動判
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-09-18 09:02:00我覺得應該可以申訴 在退休前還他一個公道
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2024-09-18 09:03:002.如果高國慶覺得有被妨礙守備，應該要提出抗議，但是當下他也沒提出抗議
作者: garry79618 (ponpon) 2024-09-18 09:03:00
爾且這球沒丟到跑者...也不是太偏的球....
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2024-09-18 09:04:00a5678920 沒有人在事後改判play的出局結果
作者:
hsanchin (kyocera)
2024-09-18 09:05:00過這麼舊才申訴 反而難看吧
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2024-09-18 09:05:00事後可以改判的只有安打或失誤的認定
作者: peter86511 (SP) 2024-09-18 09:06:00
問就是草創
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2024-09-18 09:06:00不然你改判那個出局結果，後續的打席怎麼辦？
作者:
lauwei (lauwei)
2024-09-18 09:08:00最後如果有挑戰，應該什麼都沒了
作者: garry79618 (ponpon) 2024-09-18 09:10:00
嘟嘟絕對是一個偉大的投手...不需要這場PG去證明什麼
作者:
ab76529 (真的不好笑)
2024-09-18 09:21:00現在都判的亂七八糟了，更何況那時
作者: Vios3 (我不要暱稱) 2024-09-18 09:22:00
發生在後半段肯定抗議 但在第一局可能就想說算了 XD
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2024-09-18 09:29:00
以前沒有挑戰制度 在這種時空背景下就不會有積極抓錯的想法 做過QC就知道出發點不同 檢出率就會天差地遠
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2024-09-18 09:30:00對啊 第一局誰會想到無安打 應該都是算了
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2024-09-18 09:30:00
就像30年前新聞很少報 當時你在乎過停水停電嗎？
以前是以有沒有打到跑者為準 丟歪都算你自己失誤 所以才會衍生直接丟跑者的做法
作者:
oocooc (你說你~想楊桃~)
2024-09-18 09:57:00歷史共業，現在敢這樣判球迷還不把你噴成智仗
但有沒有想過 最後一個出局數可能電視輔助判決 有機會推翻
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2024-09-18 10:01:00沒丟到跑者，不是妨礙守備
作者:
nai0730 (Nai)
2024-09-18 10:11:00這球就算抓下出局數 後續的蝴蝶效應也不一定會是無安打比賽
作者: TDC19685 (阿標) 2024-09-18 11:08:00
那時候有挑戰這東西嗎
作者: JER2725 (史流氓) 2024-09-18 12:16:00
以前沒有重播判決，而且幾乎沒有改判的
這現在也只有中職會抓妨礙吧 美國都更放寬了中職今年一堆認定都超獨特