[討論] 一壘手撲壘有機會?

作者: casper955033 (Casper)   2024-10-31 13:38:01
Cole沒有補位那球
我看重播的距離
怎麼覺得就算一壘手發現了Cole沒補位
再開始跑也很有機會
但是看到一壘手只加速一秒就放棄?
http://i.imgur.com/2qEJHBd.jpg
Betts雖然是全速,但是感覺距離還是遠一點
理論上就算跑不贏,也可以考慮撲壘?
這球感覺一壘手不夠拼?
PS: 沒有要討論誰對誰錯,只是要討論一壘手撲壘有沒有機會
作者: KLGlikeshit (快樂雞好食)   2023-10-31 13:38:00
0
作者: Vincent8026 (交大帥哥)   2023-10-31 13:38:00
撲不會比較快
作者: Edison1174 (Edison)   2023-10-31 13:38:00
撲下去相撞搞不好更慘
作者: jerry00116 (飛羽觴而醉月)   2024-10-31 13:39:00
他是準備傳球,如果他第一時間動能是往前跑就來得及
作者: Vincent8026 (交大帥哥)   2024-10-31 13:39:00
而且撲下去其他壘包的人馬上跑
作者: aikotoba (aikotoba)   2024-10-31 13:39:00
我覺得可以試試立定跳遠
作者: ttmm (@@)   2024-10-31 13:39:00
好了啦
作者: iwgpg1ghc (就是紅襪迷)   2024-10-31 13:39:00
不要再護航賽揚了好嗎
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2024-10-31 13:39:00
重心沒調整
作者: laihom0808 (laihom0808)   2024-10-31 13:39:00
瞬間移動有機會吧
作者: moritsune (君をのせて)   2024-10-31 13:39:00
木屐:這球只有我在拼而已
作者: demonh311 (Dream)   2024-10-31 13:39:00
應該用順移的
作者: TopGun2 (TopGun2)   2024-10-31 13:39:00
天罰 爽
作者: samsong318   2024-10-31 13:40:00
重心都準備拋傳了 要他衝也沒辦法那個瞬間啟動
作者: gto3ping (麻辣教師3P中)   2024-10-31 13:40:00
美國林一拳 沒在鋪的
作者: aa01081008tw   2024-10-31 13:40:00
這時候還是5-0...可惜沒有如果
作者: l5i9hbba (Zooky)   2024-10-31 13:41:00
就真的沒補位的鍋 不用再講了
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵)   2024-10-31 13:41:00
重心轉換而且要馬上衝刺 你自己試試看做不做得到…
作者: sw9294 (鎧龜)   2024-10-31 13:41:00
接到馬上跑才有機會,但正常來說投手要補位
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2024-10-31 13:41:00
投手覺得一壘手可以自己來 所以沒跑
作者: acgotaku (otaku)   2024-10-31 13:41:00
支持這觀點,有跑但木屐實在太快 他才停下讓 rizzo跑
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2024-10-31 13:42:00
一壘手覺得投手會下來 所以壓根兒沒想跑 準備傳球
作者: moonzone (蟲)   2024-10-31 13:42:00
不懂為啥扣哥跑一下就不跑了
作者: acgotaku (otaku)   2024-10-31 13:42:00
Cole 真的跑太慢 他起跑沒多久 木屐就過一半了
作者: jasonpig (柑仔人)   2024-10-31 13:42:00
要撲壘要在接到球前做決定往前衝,這明顯是接到球要傳的時候才發現沒人補位
作者: likeyouuu (喜歡妳)   2024-10-31 13:42:00
木屐已經在100了 一壘手還在0 可能也沒有想跑想傳球
作者: loopdiuretic (環利尿劑)   2024-10-31 13:43:00
就兩邊都在等對方啊
作者: YDSK (冰淇淋冷藏中)   2024-10-31 13:43:00
Rizzo離一壘蠻遠的,這說法說不通,那怕Cole正常跑都抓的到
作者: peteryen   2024-10-31 13:43:00
棒球選手技能沒點這招吧!籃球和美足比較多
作者: BigHurt (重傷害)   2024-10-31 13:43:00
還在護航有跑,根本是要回休息室
作者: willy4907 (s4907)   2024-10-31 13:44:00
4
作者: jasonpig (柑仔人)   2024-10-31 13:44:00
而且不管一壘手要不要自己踩投手都要補位
作者: demonh311 (Dream)   2024-10-31 13:44:00
投手補位 一壘手還能做選擇 不補位就兩個在那邊猜
作者: e2167471 (喬妹)   2024-10-31 13:44:00
acgo在唬爛什麼Cole剎車的時候木屐都還沒離開本壘區紅土
作者: alan0260 (SoloWing)   2024-10-31 13:45:00
cole下丘全力跑補位應該比木屐快
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2024-10-31 13:45:00
確實阿 你人先往壘包靠了至少還有得選
作者: acgotaku (otaku)   2024-10-31 13:45:00
Rizzo 沒積極跑 從頭到尾定在那看 怎麼沒人噴
作者: GyroZeppeli (傑洛齊貝林)   2024-10-31 13:45:00
不要再護航扣哥了 少棒都知道要捕位
作者: CydonianCarp (Valeria)   2024-10-31 13:46:00
其實有機會 但最多也是5050 投手去補還是最穩
作者: YDSK (冰淇淋冷藏中)   2024-10-31 13:46:00
不是為何不噴Rizzo,而是這球就是Cole的鍋阿...
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2024-10-31 13:46:00
9下Verdugo最後一球揮空影帝也是馬上持球碰他 都基本
作者: jasonpig (柑仔人)   2024-10-31 13:47:00
發現沒人要怎麼啟動撲壘,重心都不對了
作者: alan0260 (SoloWing)   2024-10-31 13:47:00
投手要不要補位要看一壘手有沒有示意,但投手就是要下丘跑
作者: YDSK (冰淇淋冷藏中)   2024-10-31 13:48:00
他連補位都沒有還要說什麼?
作者: jevin (帥到不行)   2024-10-31 13:49:00
一壘手沒帶閃現
作者: Eriri (英梨梨)   2024-10-31 13:49:00
看到投手還離一壘那麼遠 反應慢了零點幾秒是人之常情
作者: OLDBOY (原罪犯)   2024-10-31 13:50:00
沒考慮初速度,一個是0,一個已經在衝了
作者: iwgpg1ghc (就是紅襪迷)   2024-10-31 13:50:00
要不要看賽揚還離多遠?根本不想補好嗎
作者: toto831206 (toto)   2024-10-31 13:52:00
單純賽楊投手的鍋 Rizzo很盡力了
作者: energyy1104 (Bill Wang)   2024-10-31 13:52:00
就繼續護航
作者: iwgpg1ghc (就是紅襪迷)   2024-10-31 13:55:00
要是麥達克斯,已經在一壘等傳球了還在這邊討論一壘手撲有沒有機會?
作者: ShadowPoetry (影詩人)   2024-10-31 13:57:00
撲壘更危險 別鬧了
作者: garyshw (bright future)   2024-10-31 13:59:00
基本觀念 只要打到一壘方向的球 投手就是先衝到一壘附近
作者: chuegou (chuegou)   2024-10-31 13:59:00
你都知道跑不贏 那撲壘的動能哪來?
作者: johnny0720   2024-10-31 13:59:00
一壘手還是有責任啦他是可以積極一點只是投手鍋比較大
作者: giantwinter   2024-10-31 13:59:00
撲絕對來不及
作者: garyshw (bright future)   2024-10-31 14:00:00
一壘手要傳 還是要自己踩壘 是一壘手決定但是投手不能自己決定要跑到一壘還是要停...
作者: darren2586 (Darren)   2024-10-31 14:00:00
還在討論這球喔?去看崔南之後示範的補位好嗎
作者: Rentch (黑狗)   2024-10-31 14:01:00
我感覺也是有機會但兩個都放棄了
作者: darren2586 (Darren)   2024-10-31 14:01:00
而且你要一壘手撲到全速的木屐前是要他死嗎
作者: takamiku   2024-10-31 14:02:00
撲下去用身體擋木屐踩壘
作者: dylancdylanc (davidq)   2024-10-31 14:02:00
一顆簡單處理的球 投手沒下丘補位 就是問題...
作者: gts123 (GT)   2024-10-31 14:03:00
這球撲就是用手套觸一壘壘包...這種play又不是很少見
作者: dylancdylanc (davidq)   2024-10-31 14:04:00
1壘手跟跑壘者是面對面 怎麼可能撲壘對撞
作者: d147258   2024-10-31 14:04:00
就投手認為一壘手可以自己來,所以沒補位,一壘手認為投手會補位所以積極向前接球,反正兩個都有問題
作者: Rentch (黑狗)   2024-10-31 14:05:00
碰壘包或是跑者啦,避免正面對撞,不是真的撲木屐
作者: onionandy (かよう)   2024-10-31 14:05:00
投手補位抓不到的出局數一壘手撲壘也來不及啦
作者: dylancdylanc (davidq)   2024-10-31 14:05:00
拿自己生崖跟對手生崖開玩笑嗎? 重點是還被球迷罵
作者: benboy (benboy★とし)   2024-10-31 14:06:00
一壘手根本沒想到投手沒補位 想撲或跑都來不及了
作者: JER2725 (史流氓)   2024-10-31 14:06:00
投手守備的觀念是內野滾地球出現就要往一壘跑補位
作者: onionandy (かよう)   2024-10-31 14:06:00
而且木屐就是看你扣哥在那邊不補位指揮才加速
作者: Rentch (黑狗)   2024-10-31 14:06:00
而且Rizzo動作是要預定傳球,但那距離其實沒離多遠,有些一壘手都會自己踩當然還是Cole覺得下庄想回休息室的鍋,但應該還是有挽救機會
作者: onionandy (かよう)   2024-10-31 14:09:00
正常都是一壘接球給補位的投手封殺
作者: dannywhat (小不仔)   2024-10-31 14:09:00
我印象派 一壘手在球離一壘這麼近的位置接到球 很少看到傳給補位投手
作者: d147258   2024-10-31 14:10:00
一壘手若能自己踩通常還是會自己來,多一次傳球就多一個失誤的機會
作者: yuki2474   2024-10-31 14:10:00
角度是不是看起來很近的原因呀?
作者: catsondbs (貓仔)   2024-10-31 14:11:00
一壘手沒向前接球當下就只能傳球了
作者: Cishang (辭..)   2024-10-31 14:13:00
實際上這個PALY投壘跑都沒有很全力 跑者一開始以為死定是
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2024-10-31 14:14:00
沒有 只是你角度上看很近 重撥看了三次 被cole指揮逗樂
作者: Cishang (辭..)   2024-10-31 14:14:00
看到沒人補才又加速 一壘手想傳頓了一拍再來已經來不及了只有投手是完全沒有藉口連補都沒有補
作者: Kershaw22 (柯蕭)   2024-10-31 14:15:00
他的手已經準備好往前拋球,眼睛看右前方
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2024-10-31 14:15:00
就是一壘要傳 沒人然後就沒有然後
作者: cklovework (ckcck休。)   2024-10-31 14:18:00
慢了一拍就來不及,加速度需要時間
作者: littlebonnie (邦尼)   2024-10-31 14:20:00
肥宅拿個手套跑跑看不就知道了
作者: sos501201 (沈翰翰)   2024-10-31 14:24:00
那球滾的慢,其實一壘手接球前向前跑會離一壘很近但一壘手在原地等球 浪費了一點時間
作者: willy4907 (s4907)   2024-10-31 14:28:00
投手是錯了 但一壘一副不補就算了 洋基士氣...反觀個人看道奇季後賽的守備像是另一隻隊伍 有不少守備美技養雞輸是應該的
作者: searoar (暗坑大豆)   2024-10-31 14:30:00
Rizzo早有戒指 等退休吧
作者: gt55523 (赫克)   2024-10-31 14:31:00
Rizzo手指有傷
作者: charles0712 (德國香腸)   2024-10-31 14:35:00
我也覺得一壘手有機會 但明顯自己放棄了 Cole不補位當然是問題很大 但這球的距離來看補位未必來得及 但Rizzo連拼的意願都沒有一樣該鞭
作者: jacksun ( )   2024-10-31 14:36:00
跑到一半停下來當然來不及阿 怪一壘手?
作者: allenhome23 (洗樓猴)   2024-10-31 14:37:00
兩個都懶但扣哥沒補要揹大一點的鍋
作者: allenhsu222 (Allenhsu222)   2024-10-31 14:39:00
我是覺得一壘手來得及,不過一定是想說投手會補 結果沒補位讓一壘手整個措手不及
作者: exojin (exojin)   2024-10-31 14:39:00
最有機會的應該是壘審
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2024-10-31 14:50:00
Cole 距離很遠耶 我不覺得是他的問題
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2024-10-31 14:53:00
說不是他的問題的 去把山本主投那場拿出來看 你就會知
作者: charles0712 (德國香腸)   2024-10-31 14:53:00
一壘手有機會然後放棄 不能怪嗎?難道團隊有人出大包就你就應該直接放推嗎?
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2024-10-31 14:53:00
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2024-10-31 14:54:00
一壘手接到 看看cole 人在那裡?很遠好嗎
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2024-10-31 14:54:00
你有看到Cole下丘往哪裡跑嗎 他往休息室跑不是一壘
作者: sos501201 (沈翰翰)   2024-10-31 14:54:00
打者跑很快,一壘手自己處理出局機率最高
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2024-10-31 14:55:00
不往一壘跑當然很遠好嗎
作者: sos501201 (沈翰翰)   2024-10-31 14:55:00
一壘手應該往前跑接球而不是等球慢慢滾
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2024-10-31 14:55:00
通常一壘手會用手勢說他來就好 結果一壘手在慢慢來
作者: jasonpig (柑仔人)   2024-10-31 14:57:00
一壘手沒示意就代表一壘手要傳球
作者: sos501201 (沈翰翰)   2024-10-31 14:57:00
投手當然應該補位,但綜觀打者速度和球滾動速度和離壘包距離,一壘手自己處理是最好的
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2024-10-31 14:57:00
球的滾動跟彈跳是要算的 不是往前快衝就是對的好嗎
作者: jasonpig (柑仔人)   2024-10-31 14:58:00
要傳的時候發現沒人就來不及了
作者: sos501201 (沈翰翰)   2024-10-31 14:58:00
終於看到一個懂的!
作者: jasonpig (柑仔人)   2024-10-31 14:59:00
但沒有向前接球也沒關係,因為投手理應要補位
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2024-10-31 14:59:00
一壘手的守備最重要是防止球穿過他的守備範圍好嗎
作者: sos501201 (沈翰翰)   2024-10-31 14:59:00
投手往休息室跑也是判斷這球一壘手自己來是最佳選擇吧
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2024-10-31 15:00:00
補位就是讓一壘手少了一個選擇 讓隊友守備增加負擔是要怎麼不被鞭
作者: yeeNeko (yeeNeko)   2024-10-31 15:01:00
有一點,但投手全速補位會更快,結論兩個都要跑
作者: jasonpig (柑仔人)   2024-10-31 15:01:00
而且這球要不要補位根本不是投手可以判斷投手無權自己決定不補除非一壘手說不用不然反射動作就是補位
作者: acgotaku (otaku)   2024-10-31 15:03:00
這麼近的距離 大部分一壘直接踩壘包就結束了當下兩個都中邪 以為雙方都會去壘包 就不跑
作者: jasonpig (柑仔人)   2024-10-31 15:05:00
就算是一壘手踩壘包投手也要衝去補位
作者: coolrock (拯救孤單的馬爾濟斯)   2024-10-31 15:05:00
天罰,舒服
作者: acgotaku (otaku)   2024-10-31 15:05:00
Cole 不補 不代表rizzo 可以原地放棄吧 明明還有機會
作者: sos501201 (沈翰翰)   2024-10-31 15:06:00
投手是應做到而未做到,一壘手是球滾的慢沒有趨前去接,打者還是快腿!這種球綜合因素一壘手自己來是最棒的選擇!而那一句三壘剛剛發生短距離傳球的失誤!
作者: jasonpig (柑仔人)   2024-10-31 15:08:00
再說一次,沒有趨前接不是錯誤
作者: sos501201 (沈翰翰)   2024-10-31 15:10:00
我尊重你的看法,也沒問題!每個人觀點不同!
作者: jasonpig (柑仔人)   2024-10-31 15:14:00
因為一壘手接球最主要是要防止球滾到後面去,自踩壘包抓出局是附加的,不可能為了踩壘包而刻意趨前接球
作者: dick929 (朝廷鷹犬)   2024-10-31 15:26:00
截圖是靜止狀態,只看距離不準,當下木屐已經是奔跑中,而Rizzo才剛起步
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-10-31 15:28:00
噓文鄉民太不耐問了吧?他又不是不承認投手失算只是想問既然問題發生了,一壘手是不是有補救可能
作者: vltw5v (~彥~)   2024-10-31 15:32:00
其實一開始用力衝也是有機會啦 只是他接到球第一時間都準備要拋球的動作了突然看到投手沒來整個傻掉吧
作者: GyroZep (Gyro)   2024-10-31 15:32:00
Rizzo自己踩壘比較合適,但是寇本來就該要跑,兩個都懶
作者: lechywan (發福)   2024-10-31 15:33:00
這情況應該要拚看看一壘應該也有對投手沒補位傻眼了一下
作者: yabayabado (yabayabado)   2024-10-31 15:34:00
100%扣哥的鍋,跑都沒跑
作者: james91718   2024-10-31 15:37:00
看影片連續動作就知道一壘根本沒機會啦,重心往相反方向偏去接球還要轉回來再衝刺
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2024-10-31 15:43:00
Cole是覺得終於結束了 以為這球一壘手可以接
作者: jayjen (愛情越釀越香醇)   2024-10-31 15:46:00
一壘就傳球動作妳看不出來嗎
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2024-10-31 16:14:00
剛剛重看了一次影片 球打出來的路徑剛好被一壘跑者擋住所以Rizzo往一壘方向有點誤判路徑跑過頭 必須回身往2壘且蹲下身接球 接下來就如同j大說的 重新啟動要趕一壘是不可能比木屐快的 所以他才抬頭找Cole
作者: godtnmai (LiN)   2024-10-31 16:24:00
不可能 接球動能與往一壘方向是完全相反
作者: NK20000   2024-10-31 16:36:00
一壘手確實有阿全的即視感
作者: harris30100 (WuBH)   2024-10-31 16:53:00
這招要儲值商店買才有
作者: jehow (疑)   2024-10-31 16:57:00
反應時間不夠 好比看重播慢動作 投手失投紅中速球 你問怎麼不揮棒一樣搞笑
作者: wkheinz (qk)   2024-10-31 16:58:00
一壘手看到扣一開始有跑 以為會補位啦
作者: ftn7301 (jajoti520)   2024-10-31 17:16:00
這真的是一個難題
作者: louis13 (大頭目)   2024-10-31 17:16:00
第一時間就往前跑是真的有機會抓到但Rizzo 的反應太慢+扣也沒去補位但扣的問題比較大,因為不管一壘手要不要自己抓,你投手都應該要主動去一壘補位才對,如果一壘手要自己抓會提示投手退開
作者: toray (邊走邊想)   2024-10-31 17:47:00
好了啦 投手補位最有機會拉
作者: cross4678 (阿澤)   2024-10-31 17:58:00
一壘手第一時間是準備拋球,結果發現投手沒補位,反應過來再起跑也來不及,投手如果直接朝一壘跑一定來得及
作者: BigHurt (重傷害)   2024-10-31 18:10:00
還有人在護航投手真的笑死
作者: ge12346 (Bean )   2024-10-31 18:33:00
Rizzo速度再快也來不及吧
作者: loster (獅子)   2024-10-31 18:38:00
他以為投手會補位 準備傳球
作者: KG2008   2024-10-31 18:58:00
因為正常就是投手補位 一壘接球完第一反應就是要傳球 發現沒人再啟動根本來不及 有棒球基本常識的都知道投手全鍋
作者: o8tom (o8tom)   2024-10-31 19:06:00
已經慢一拍了所以也是有點放棄 但主要還是投手
作者: sawa26 (小澤)   2024-10-31 19:30:00
一壘手應該要指回Cole ,像蜘蛛人那樣
作者: salkuo   2024-10-31 19:49:00
滑壘還比較有可能吧…..
作者: Romulus (Säubern Mode)   2024-10-31 20:49:00
Rizzo的鍋其實不是要傳球 是他沒有趨前接……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com