今天Cole噴了五分但因為3E，沒有一分是自責分
但想問是否有人也覺得無自責分的算法不太合理？
假設打者因失誤上壘，下一個打者打出二壘安打送回跑者，回來的這一分有3個壘包是屬
於投手的責任，這樣是否自責分算0.75比較合理？
也就是計算回來的分數有多少比例屬於該投手的責任。
有類似的進階數據能反應這個算法嗎？
作者:
bxxl (bool)
2024-11-01 01:21:00覺得沒問題,自責分是要評估投球的能力,故排除投手守備的能力
這就是為什麼只看ERA不太準的理由 兩出局失誤後不管你被打得再爛都沒差 好像沒聽過你講的這種算法 但有盡量排除守備因素的數據像FIP或SIERA
這跟敗投責任計算也滿類似跟詭異的 如果先發5局掉1分後援投手上來狂掉50分導致根本追不了 敗投還是算先發
作者:
L1ON (Fake)
2024-11-01 01:38:00沒E 那一局就結束了 是今天剛好投手態度你才覺得不公平==不過現代進階數據的確比較能評判球員
作者: lillardfor3 (lillard) 2024-11-01 08:04:00
就算這局結束 串連安打留到下一局也是噴分
作者: freeview (嗯) 2024-11-01 08:41:00
新手問假如第5局洋基原本是2：0然後發生這些煮粥非責失變成2：5落後比數就一直維持這樣到比賽結束 這樣Cole會是零責失敗投嗎
作者:
wrvuxci (?!)
2024-11-01 08:52:00其實只有Judge那球記E而已，連游擊傳三壘都只記野選Cole沒補位是記內安。對啊在這個假設情況是零責失敗投更正：游擊傳三壘有記失誤，是Cole補位沒有
啊沒失誤壘上沒這人，是要怎麼跑回來得分分什麼責任?
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2024-11-01 11:38:00沒有人覺得
投手加班狀態 沒去計算加班費已經很那個了不要再去算什麼零點七五 這太過份了自責分就是考慮正常責任 沒責任的狀況下就算搞到世界末日也還是沒責任