→ QQbrownie: 全世界也就韓國拿政府一堆錢投資演藝產業，演藝產業的 11/03 16:51
→ QQbrownie: 資本根本不需要這樣浪費納稅人的錢 11/03 16:51
身為今年獲得韓國研究財團NRF（類似台灣科技部）
的文化體育觀光類項目公費研究團隊成員的我來跟你說一下
韓國政府沒有拿錢直接拿納稅錢投資演藝產業
沒有 沒有 沒有！（重要的事情說三次）
目前韓國的文化體育政策 基本上就是引資
大企業願意進來 是因為能賺錢 能部分抵稅
加上地方自治振興法 地方政府可以給投資文化體育相關事業一樣減免部分地方稅
至於廣義的公家的錢投到演藝或是體育娛樂相關投資有沒有
有啦
就是類似台灣的國發基金性質 （不過他們的資金池還有國民年金公團加入）
以籌組母基金方式（fund of funds） 進行投資
而且如電影產業 單項電影投資基金投資是設定投資上限20%的
（台灣文策院拿國發基金類似操作，直接給到49%...）
然後每五年左右會結算相關投資基金 基金運作的報酬率太低 直接掰
也就是要避免類似資金池裡面的年金被拿去丟到水裡 基金經理人還是要以營利為優先
真要說拿錢給產業爽到死的 台灣才真的超級爽好嗎....
看看一堆演藝產業投資從公部門拿到的相關補助或投資輕鬆超過一半
這種風險從私人轉給全民的 最後就是跟市場導向徹底脫離囉~
最後補一下棒球點
昨天有人提到為何韓國地方政府願意跟職棒球團合蓋球場
或是放行給球團自己拿私人土地蓋
關鍵的法源還是地方振興法
韓國除了首爾以外 各地方都很怕在人口少子化浪潮變成人口外移區域
所以在相關文化展演等促進地方振興的層面就相對積極
財團願意進去開發 不要製造鬼城 地方政府在地方稅的減稅上就會給比較大的空間
但也相對地 像是首爾這種躺著什麼都不做 人口還是繼續增多的城市
看看蠶室球場是韓職目前市政府抽球場廣告招牌直接抽成過半的狠角色
完全沒有在跟斗山或是LG這兩個在地球隊客氣的
不爽你可以搬走XDDD

全世界也就韓國拿政府一堆錢投資演藝產業，演藝產業的資本根本不需要這樣浪費納稅人的錢

笑惹 用韓國比 韓國官商勾結才叫可怕

跟韓國比幹嘛 人家棒球有奧運金牌要不要比 台灣有台灣的玩法

推專業 沒想到蘇州大對韓國演藝事業也有研究

台灣最應該參考的是韓國啊…

蘇州大講的很有本,搞不清楚狀況就在那邊亂噓的就不好說

韓國不是官商勾結，是根本就是財團在把持政府，韓劇演的

其實你講的韓國現狀跟北廣島願意讓利給火腿的背景差不多

韓國是用政策給財團很容易做大的營商環境 但前提是要賺錢韓國演藝相關 唯一可以像台灣這樣拿補助在活的 就劇場業

好奇問一下 KBS不算國營的嗎那KBS上映的娛樂項目應該也算政府投資？

韓國這裡一堆獨立劇團劇場 的確需要靠補助才不會滅掉KBS要看是哪個頻道喔～ 廣義雖是公營 但不是所有子頻道另外 韓國這幾年也受到OTT衝擊 基本上連tvN都裁掉自製組了韓國電視產業現在也類似招標採購玩法 在維持最後一口氣KBS也好 MBC甚至EBS (EBS最接近台灣公視) 組織結構都不同

韓國影視有可能最後全往OTT走嗎 類似韓職這樣

正在發生中了啊 看看CJ ENM直接把業務大量切割去OTT了其實CJ把tvN轄下自製組裁掉 委包給studio dragon成本變高但這是趨勢 IP由傳統電視台持有 版權銷售會很僵化但透過類似studio dragon這種多家競爭公司合股來產製在風險跟版權銷售多元化的分散下 短空長多

推專業

韓國的文化產業振興院的K pop補助不算嗎?

看是用什麼視角去看 直接補助的項目都是生存困難的對象譬如受到疫情影響的電影院 公演場所 可以申請直接補助但前提是未來你的營運方向需要提供給韓國內容義務時數等至於那些賺錢公司 就回到所謂的母基金方式去成立投資基金去跟政府拿出的錢一起合組基金 去發展K pop全球化業務但那前提是政府成立的基金是看好你的商業項目能賺錢XD不是像台灣文策院拿錢去投資明明看起來非商業導向的項目老實說 韓國現任政府其實表面說挺K pop 實際比前任還消極不然不會連他們的旗艦門戶釜山影展 韓文化部還在縮減預算韓國演藝產業實際上較偏向另一邊 保守派一直很賭爛這些人

用投資來看也是有政府經費的?只是要明確獲利

對 畢竟那資金水池裡面有國民年金 虧掉會被人民出征XD主要還是投資跟補助是兩條線 補助是要給相對弱小的項目你要拿好幾億拍創作者導向的東西 沒商業價值 請改走補助但走補助就是要降低你的計畫 變成幾百不到台幣一千萬規模政府是可以給你的創意去走新創補助 但上限在那 頂多幫孵化你要長期吃補助奶水 目前韓國所有項目就劇場這塊能這樣玩雖然韓國劇場多數都是商業評價低的 但卻是人才孵育來源