※ 引述《keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)》之銘言：
: 看到下面推文有人說 鳳山應該不錯
: 想到鳳山有個點確實不錯 也比較方正
: 也比台北大巨蛋的土地面積大一些
: 台北大巨蛋體育園區10.2公頃
: 而鳳山體育場的土地面積11公頃
: https://imgur.com/h8wyUrv.jpg
: 鳳山區又是高雄市算中心的區域
: https://imgur.com/mW0qwmM.jpg
: https://imgur.com/kq8alnY.jpg
: 而體育場位置又是鳳山區中心
: 附近大眾交通工具又算齊全
: 附近有台鐵/高速公路交流道
: 未來規劃又有一條高雄捷運路線在旁邊
: https://imgur.com/EmWii6w.jpg
: 附近兩捷運站點做地下通道連接到體育場地間 也都國家的地
: https://imgur.com/GehcjVT.jpg
: 如果逃生問題 上下兩側都是學校 也可應付疏散
: 至於原本上面的足球場/跑道 左方有個中正技擊館在重建
: https://imgur.com/TPqHcxT.jpg
: 政府如果敢給這塊地蓋大巨蛋 應該會有商人想投資吧
: 附近 有衛武營+三井百貨
: 感覺高雄找不到比這個點要好又剛好在已開發人口商業住宅區了
你是看地圖再推薦嗎??
我鳳山本地人 我直接打臉你
這個體育園區前身是鳳山體育館
我國小參加足球校隊也有在這邊踢過球
要蓋大巨蛋?
不可能好嗎
你實際到現場去看看 周遭別說大巨蛋五萬人
周遭只要三萬人 交通就攤了........
那邊的路太小
要匯入主幹道前 就會塞住
五甲路那邊也是壅塞(非常抱歉 五甲路大概除了瑞隆到國泰這段不塞外其他都很擠)
更別提北面的中山路
所以光這點 我就懷疑你是看地圖再找地
到現場看或是問問在地人 就知道不可能了
然後更別提當地人要在那邊運動.......
順帶一提 這邊只有這個游泳池 你拆了 當地人一定跟你拼命
(離你家500公尺有個體育園區走路就可以到 這時候要拆掉逼你去3公里外運動你願意嗎)
推文那個王56 高機率是反串 我不知道他的動機
但感覺就是鳳山黑 別理他
如果真的要挑地 建議往大寮去找
雖然我本人比較建議澄清湖改建
其他就不說了 反正205兵工廠 除非市府鐵了心要推
不然那邊蓋巨蛋的機率比台灣變日本的一部分還低
作者:
hanslins (hanslins)
2024-11-04 09:27:00澄清湖真的比較好
作者:
dawnny (dawn)
2024-11-04 09:28:00之前高雄縣府還會在鳳山體育場辦縣中運 縣小運 現在都沒了
我覺得要找到願意BOT的企業比較難,遠雄都搞成這樣了
作者: THCxyz 2024-11-04 09:36:00
有遠x的例子，要找到比o雄更好的建商是比較重要的
作者: JerrySloan (萬年教練) 2024-11-04 09:38:00
沒人想投標 公部門也不敢開條件 圖利案例就在眼前
高雄要那麼多場館幹嘛 世運就夠大巨蛋的功能了 能舉辦巨型活動
作者: wang56 (wang56) 2024-11-04 09:41:00
遠雄粉就除了台北外，其他地區有機會蓋大巨蛋就開始找理由反對，想獨大遠雄蛋收租吧
要花巨蛋的錢 不如把澄清湖弄好 包括正要蓋的捷運南部一年下雨才幾天而已 蓋巨蛋根本浪費錢
作者: wang56 (wang56) 2024-11-04 09:42:00
還想帶風向把人洗成鳳山黑，到底有什麼目的？反正高雄蓋不了大巨蛋，就是爽到遠雄
作者:
urban (經營職棒要有良心)
2024-11-04 09:48:00遠雄粉就到處開戰場轉移話題啊@wang56 你就是故意來亂的，連鳳山什麼定位都不知道
畢竟還是要看當地的交通習慣，就像我說你台中大巨蛋放在74沿線保證散場直接癱掉
作者:
signm (sin)
2024-11-04 09:51:00那裡早期原本就是高雄辦體育賽事地方，塞爆也不是這幾天的事，本身就有腹地可以改善的事，游泳池我是覺得根本很好解決
作者: killerbeari 2024-11-04 09:51:00
可以考慮保五總隊仁武營區前那塊地，以前是軍營，現在是中山大學預定地，但一兩年前蓋個校門就沒動靜了，地超大塊
作者:
signm (sin)
2024-11-04 09:52:00衛武營以前也都塞爆阿，現在改善後不是就順多了現在是體育賽事都移到世運，場地就閒置只能踢足球而已
作者:
signm (sin)
2024-11-04 09:54:00那裡經過都破破舊舊的，有巨蛋的話我是覺得很好
我反而覺得台中才應該蓋,高雄至少還有世運大場地台中則是完全沒有大型場地
作者: wang56 (wang56) 2024-11-04 09:54:00
看一堆不是高雄人的帳號都跑出來風向，怕高雄蓋大巨蛋影響到遠雄收租金
同意樓上 但現在台中在蓋台中巨蛋了 15000人左右的大小而已 沒辦法回頭…
作者:
phix (88)
2024-11-04 09:56:00真的 不蓋的話 演唱會要被搶了
台中巨蛋還算是該蓋，畢竟綜觀來看台中沒有中大型場地（之前還有體大操場）
不用回頭啊!10000-15000人數的場地很好用的!
這樣來看 台中的場地容納人數是從圓滿劇場-洲際棒球場-中央公園這樣遞增？
而且台中土地也比較多 要蓋大巨蛋能考慮蓋在現在足球園區旁邊
作者:
urban (經營職棒要有良心)
2024-11-04 10:04:00拿錢辦事的遠雄粉根本沒有羞恥心，假帳號一直造謠
作者: SlayerGod 2024-11-04 10:06:00
看來看去 就是夢時代那塊地最舒服 人有多
作者: carwhat (卡三小啦) 2024-11-04 10:06:00
那個是蛋黑 黑起來就會亂吹戶外球場好處和無視大巨蛋進場人數不過以這幾天的XX之亂可以偷渡到順風面罷了
作者:
bkebke (下次填)
2024-11-04 10:07:00現在又不欠球場 要球團自己蓋吧不然像台南 蓋完沒人要
作者: williamroot 2024-11-04 10:08:00
我也覺得澄清湖旁邊再蓋一個巨蛋比較好。另外中山仁武校區那邊沒動靜是因為挖到遺跡才停的，現在醫學中心會蓋在國際商工那邊
台南那個是公家蓋的,巨蛋肯定還是BOT,會動工表示企業覺得有商機,所以不用擔心啦
作者: sk0181607 (refer) 2024-11-04 10:11:00
衛武營也夠大 也有捷運
作者:
aslawiner (aslawiner)
2024-11-04 10:18:00沒捷運通過的都直接打槍啦
作者:
nicemood (沒錯！我不是本人！)
2024-11-04 10:19:00樓上 是悶熱 看個球椅背和褲子都會濕掉 跟下雨沒兩樣
是啊,去過大巨蛋就知道冷氣威力有多強了XDDD網路上那些罵大巨蛋的缺點在冷氣面前通通都不重要XDDD
作者:
fonder (迷失在分叉路)
2024-11-04 10:22:00他是豐邑粉
作者:
rahim03 (隨風而去)
2024-11-04 10:23:00這塊腹地太小了 之前林書豪在鳳山體育館比賽 滿場也才5000多人 但就很擁擠 交通也不順暢 如果變成30000人以上還有商場人流 很難負荷的了
作者:
pandp (pppp)
2024-11-04 10:26:00不用蓋商場吧，棒球場就是打棒球
作者: spzper 2024-11-04 10:28:00
其實蓋真的一回事，重點是誰願意養只能打棒球的場?
作者:
pandp (pppp)
2024-11-04 10:30:00台南亞太棒球村？
作者:
QBRoboT (/一二三二一\)
2024-11-04 10:31:00世運敲掉改成巨蛋，我還覺得比較簡單，那邊有捷運，翠華路又拓寬，距離高鐵又只有一站的距離，又在市郊，根本黃金地段
所以之前在提的時候不少人在說蓋夢時代旁邊就不用商場了，還有足夠腹地容納散場人潮（笑
作者:
sea0420 (蔚藍海岸)
2024-11-04 10:37:00王56就是來亂的，不用跟這種人認真
作者:
superww (紫色瓶子)
2024-11-04 10:38:00不給商場只打棒球 動輒上百億的投資要怎麼回收？ 還是有誰願意花大錢做公益？
只蓋棒球真的想太多,自己眾籌也不會有人投錢,根本虧爆
交通癱不癱是重點嗎？ 白癡都知道大順路蓋輕軌鐵癱的還不是蓋了
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-11-04 10:54:00最佳解應該是在澄清湖球場旁建一個室內球場 蓋好後再把現在戶外澄清湖球場拆掉 並改建商場旅館等
作者:
ac147 (嘿嘿)
2024-11-04 10:56:0088那邊也一堆空地
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-11-04 10:56:00拆世運就換國訓中心跟足球田徑界靠杯了
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-11-04 10:56:00那整塊區域已經要改為運動園區 捷運也在蓋了
作者:
skyg (sky)
2024-11-04 11:04:00重點是專用棒球場會賠錢啊，誰要出錢是問題
作者:
bkebke (下次填)
2024-11-04 11:06:00換地啊 世運改高雄蛋 蓋完澄清湖改足球田徑場
作者:
yoji520 (玉樹臨風嘻哇啦)
2024-11-04 11:07:00不對王56是鳳山王，恨不得遷都鳳山
作者: Yuriceratops (ユリケラトプス) 2024-11-04 11:16:00
拆世運也是來亂的吧 玩模擬城市喔
作者:
girafa (想去馬德里的長頸鹿)
2024-11-04 11:19:00鳳中唸三年 只能推你了蓋20年 剛好少子化+老齡化 塞的車 很可能爽塞救護車
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2024-11-04 11:23:00拆世運是來亂的
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-11-04 11:23:00如果拆世運可以那要不要直接拆小港的臨海工業區還是楠梓加工區好了，真的當自己在玩模擬城市欸
拆龍騰? 你真以為台灣就只要留棒球喔?不給商場? 商場都不一定能COVER孵蛋錢還不給蓋?
作者:
bkebke (下次填)
2024-11-04 11:38:00現在不就是在玩模擬城市
作者: veter (tomato4329) 2024-11-04 11:51:00
中正預校廢校就有大塊的地可以蓋了離88也近，附近的路也蠻大條的
商場肯定要給人家附設啦,只是這次球場使用規定要訂得詳細且要有罰則,未來使用上才不會有爭議
台灣交通問題真的滿嚴重的...這麼好賺 真期待其他更愛棒球的廠商介入
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2024-11-04 12:10:00中正預校廢校zzzz 你覺得上面敢這樣做？
講影響別人收租金都不知道是故意還是反串，演唱會都可以免收租金了XD還有板上近期莫名一堆隔壁來了滿口遠雄粉，這種做賊喊抓賊就別自曝其短了大巨蛋當初蓋的問題其實交通也佔很大因素，先搞好這問題才是根本
作者: veter (tomato4329) 2024-11-04 12:24:00
上面為什麼不敢這樣做現在的執政黨看一下什麼顏色XD鳳山那裡還有一個菜市場基本上那條路是無法舒緩交通的
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2024-11-04 12:30:00廢小港更瘋吧
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-11-04 12:31:00旁邊未來有2~3條捷運線 可以紓緩交通阿除了原本橘線+黃線+還可能有楠梓五甲線
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-11-04 12:32:00草衙最近算發展失敗吧，那個新光接受草衙道整個GG。
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-11-04 12:33:00作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-11-04 12:35:00橘線哪裡遠... 出站往下走就是體育場 300公尺內吧那裡還可設地下通道連到場內成一個販賣區
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-11-04 12:40:00...你要不要去用地圖
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-11-04 12:42:00再來 你要蓋地下通道 不會蓋在那邊 一定是蓋在場內那邊就是一個土地公廟 我說了 你實際去現場你會發現你在說笑話
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-11-04 12:47:00捷運到體育場當然會是那裡...那一段路就300公尺
再來 你覺得一個捷運站能輸運多少?如果我要蓋連通道 我一定蓋在巨蛋內好嗎我直接跟你說 我在捷運站內工作 我直接跟你說鳳山站 沒辦法疏運超過5000人
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-11-04 12:50:00所以那段路是不是連500M都沒有?一公里真的太浮誇
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-11-04 12:50:00鳳山站站體真的不大啊
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-11-04 12:51:00你700M有一半都在場內繞欸
我說了 你蓋連通道 一定是蓋在蛋內自然是用鳳山館去算再來 我就問 你要靠一個鳳山站疏運?
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-11-04 12:53:00點到點不是...到入口就算到嗎...
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-11-04 12:53:00我反過來問啦，如果新莊棒球場就地改建大巨蛋你會贊成還是反對？這樣你就知道鳳山的問題在哪了
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-11-04 12:54:00楠梓五甲如果成就不只一個 周邊台鐵接駁也可
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-11-04 12:55:00捷運站工作壓力太大嗎?
我佩服你 夠奇扒你去現場看 把你說的 都走一次 看過一次
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-11-04 12:56:00就說那連通道可以當販賣的點還能增加捷運收入
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-11-04 12:56:00鳳山車站到那邊的距離已經是有人想要橘線拉支線了……
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-11-04 12:56:00還楠梓五甲線….40年還不一定蓋的成
你知道周邊是什麼嗎? 再來 你有走去台鐵? 你有走五甲路?你現在去把鳳山園區走一圈 在走去鳳山站 再去台鐵
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-11-04 12:58:00那你知那條路上的國小跑道左右只有100M 整個圓200M
再繞五甲路到光華路回到園區然後9點過後走林北在鳳小裡面打過棒球啦 槓
作者: veter (tomato4329) 2024-11-04 12:59:00
那條路我沒記錯是一堆商家跟攤販，而且那附近是完全沒有人行道也就是你要與機車為伍
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-11-04 12:59:00你覺得復興街可塞幾個100M跑道長?...連3個沒吧
作者: veter (tomato4329) 2024-11-04 13:00:00
以前A+1那裡要走你只能走騎樓
你從鳳山館 到鳳山站 直線距離 也超過500再來 問題是橘線不足以疏散大巨蛋的人 懂嗎?
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-11-04 13:00:00那邊的狀況就跟新莊很像啊
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-11-04 13:01:00作者: veter (tomato4329) 2024-11-04 13:04:00
哦哦那我記錯路了，這條走路大概十分鐘左右
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-11-04 13:05:00我沒有要跟你爭 但你那個條紅線路走得真的太多了
然後我順便跟你說 你拉這麼長連通道 捷運站不會同意就算是300公尺也依樣開關站 都只會增加站務的麻煩 更別說安全問題
作者: Ethierz 2024-11-04 13:18:00
新莊棒球場就是範本啦，周邊路小又是住宅區，捷運站距離超過1公里，還是棒籃足田網國民運動中心的體育園區，平日都沒事，一到假日週邊炸開
作者: s6525480 2024-11-04 13:19:00
葛 您可以不用用這麼恐怖的語氣何況您還自己提到護樹結果論的話 護樹那組不是……大家都知道
作者: Ethierz 2024-11-04 13:20:00
蓋蛋真的要三思，球迷都想要有好的環境，但配套真的很重要
作者: slygun (放開那個阿婆) 2024-11-04 13:27:00
辛苦了 要教會鐵齒智障很辛苦
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-11-04 13:49:00有遠雄案例 誰還要投標花錢蓋一個 純賽事為主 假日才有營運球場球團自己去標 自己去找營建公司 才是最好你想怎麼用 盈利虧損養護都自己扛