Re: [討論] 中職FA改成自動制而非宣告制會不會比較好

作者: macbook12 (12吋蘋果)   2024-11-12 12:06:25
約滿自動FA那麼好的話 球員工會應該會大力推行。
中職這種淺碟的市場,目前現行制度可能對雙方都好,
前文都有用陳俊秀當例子了,只要你有提FA的資格=成績好的老將
這幾年來,排除場外因素,
也只有富邦這隊直接把前一年成績不好的高薪老將放60人名單外。
唯一可以討論的是註冊日數的認定看看能不能再縮短,從125天縮短為100天。
年限可不可以再縮短。例如九年->六年
而且要改成到期自動FA,也要把簽約FA球員數量限制為兩位修正刪除,
甚至還要設定薪資或者挖角資金上限,不然FA都會被大球團收走。
而且比起這個,個人認為類似規則五的作法比較重要,
例如簽約滿6年,一軍登錄天數少於一定程度的球員,約滿6年(大學可能4年)
就自動變成規則五球員,在TS結束後一週內,可由他隊自由挖角,
如未被挖角或離隊就繼續待在原隊,60人名單就可以廢除了。
補充一下:
只是覺得可以往這個方向,內容提到的數字都只是舉例,非建議直接那樣做。
資方也不一定要跟你談。
例如自由球員制度記得也是在2009年那時候才有的,
中職不像美國那樣可以說罷工就罷工,所以要溝通協調,甚至利益交換。
有些制度措施也不是一蹴可及,天時地利人和都很重要。
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2024-11-12 12:11:00
工會把目標放在提早一年拿FA和4年一次現役選秀就100分了
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人)   2024-11-12 12:13:00
推 至少務實很多
作者: s13140709 (變化球投手)   2024-11-12 12:20:00
FA被大球團簽走有用的話爪2016還拿不到冠軍?
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-11-12 12:27:00
所以你是工會核心人員?知道工會沒有針對FA有其他想法?
作者: Currice6677   2024-11-12 12:28:00
就算球員工會想推 也得看資方給不給談 不見得對球員好的制度就一定能推行成功
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-11-12 12:28:00
縮短可以討論 但砍到剩6年太短 目標先放在縮短1年吧1-2年
作者: pujos (lks)   2024-11-12 12:31:00
所以球員要拿什麼東西出來換這兩項?光討論沒什麼意義,商業本質是利益交換
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-11-12 12:32:00
60人名單有他的用處 不建議消失 除非改版
作者: pujos (lks)   2024-11-12 12:33:00
講的難聽一點,要賣誰啦
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-11-12 12:33:00
有討論才有動力 一直沒意義才是原地踏步的主因講的難聽一點 無助於討論
作者: pujos (lks)   2024-11-12 12:34:00
沒人想損失,狗吠火車“討論”,實際上你就單方面希望對方割肉施捨
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2024-11-12 12:37:00
年限縮短 資方會同意嗎?
作者: pujos (lks)   2024-11-12 12:42:00
不想損及自身利益,賣新秀,簽位綁簽約金、仲裁年限、仲裁金額
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-11-12 12:42:00
資方也是有好處的 不同意的大概是預期長期無法FA市場競爭的球隊 或者像某葉那種思維的球隊
作者: pujos (lks)   2024-11-12 12:43:00
利益是交換出來的,不是單一方面施捨
作者: chdc ( )   2024-11-12 12:44:00
FA年資-1 換菜鳥底薪三年不談薪 控制薪資不要升太快 才有多的錢可以砸球迷想看的FA
作者: pujos (lks)   2024-11-12 12:44:00
阿不然罷工啊,挾天子以令諸侯,敢嗎?
作者: Tads   2024-11-12 12:45:00
一下就要求砍三年 球團還沒談就直接謝謝再聯絡了吧
作者: kartg123456 (highflyball)   2024-11-12 12:46:00
大聯盟成為自由球員前,球隊有6年控制權,球員那幾年的薪資的確都很低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com