※ 引述《a3225737 (HONG)》之銘言：
: 不然WBSC大可以不同意
: 或者是說同意對他們也沒多大好處
: 可能反而導致日本生氣等等下一屆棄賽怎麼辦?
: 還是說有人也要翻一下WBC對換投有沒有規定?
其實問題要回歸本源：
為什麼要棒球有預告先發的規定？如果沒有預告先發，會有什麼影響？
第一個有人考慮到的公平性，先公布先發我可以安排打線跟戰術，但其實這不是重點，你不公布我也不公布，這樣彼此的立足點是一樣的，所以會這樣作並不是為了公平性。
第二個則是為了比賽的的準備能順利進行，棒球會依照對手的投手安排適當的打線，而這個打線安排對於比賽進行非常重要，太短的準備時間會造成球隊的混亂，進而影響到比賽的可看性
第三個原因則可能是為了宣傳以及行銷活動，畢竟打者能天天上場，但投手卻要輪著，預告先發能讓觀眾提前決定要不要為了投手來看比賽。
要先去思考背後的原因，預告先發的作用到底是什麼，才會知道為什麼WBSC對於這個規範的上下限判決標準會那麼大。
我們這次更換投手，有提前說明，早在美國比賽到第八局我們就跟主辦單位聲名，並且同時知會對方監督，已經盡力做到提前告知的責任，如果是那種用假先發才換人，這種才叫做不負責任，並且昨天的比賽是一場消化比賽。
第二，會影響到比賽的精彩度嗎？不會因為昨天的比賽是一場消化比賽，日本自己都把打線全都用替補了，我們把王牌放到最後一場比賽，不但不會降低比賽的可看性，更會讓最後一場比賽變得更為精彩好看。
也就是說，不管是第一點或是第二點，我們更換先發投手都是對整體來說利大於弊。
WBSC在這邊搞得如此模糊，其實就是一種潛規則，一種主辦單位的裁量權，所以最終就是以必須使用同一隻手投球以及輕微的罰款作結。
簡單來說，就是Z > B。
就是個屁毛小事，換了以後主辦單位開心，主場開心，我們開心，大家開心。
日本某些人會有這種反應，是因為日本人對於 規則 的堅持是根深蒂固到骨子裡的，所以他們地震的時候不會慌張，所以他們生病的時候堅持上班，所以當天皇叫他們開飛機去撞航空母艦的時候也是毫不猶豫。
因為這是規則，規則就是要遵守的，至於為什麼會有這種規則，對這些人而言其實不是那麼重要。
簡單來說吧，我們根本不需要把這些評論放在心上，更不要去思考WBSC為什麼這樣，因為這樣就是Z > B。