可以從幾個面向去看
開銷:
高爾夫更貴
揪團難易度:
棒球18人，足球22人
規則難易度:
板球規則更複雜
入門難度:
投打接都算是人類的基本技能，
但像足球用腳控制球就是反人類的動作，
不是被講得像有腳有球就好
又或者冰曲棍你還要先很會溜冰，
高爾夫甚至還要看風向跟地形
結論:
不是，
因為每個都很難也都很簡單，
全看你怎麼去想以及有沒有興趣
誰比較難專精就不討論了，
因為這是取決於對手強度，
像內文說三分一直練就會很準，
先跟你說
並不會
再來，
你準也沒用，
因為有對手在守你，
對手比你強你再準都沒用
我高中的時候看過松山高中跟我們學校打友誼賽，
我們學校半場好像得兩分吧，
過不了半場
運動之所以難，
是因為你的對手很強
如果你的對手很爛，
有哪個球類運動不簡單的嗎?
總之，
為什麼大家都在網路上嘴砲，
而不是稱霸你口中比較簡單的運動，
是因為有無數該領域的強者，
把專精的標準一直往上堆高
※ 引述《Xinpeicity (欣北城)》之銘言：
: 想請問大家
: 棒球運動相較於其他球類運動
: 難度跟門檻幾乎算是最高的嗎
: 其他球類運動例如說籃球
: 一個素人天天苦練三分球且練好幾年
: 或許真的能練到三分球能投得很準
: 又例如說桌球
: 一個素人天天苦練可能真的能練到有一定的實力
: 但是棒球運動
: 無論是打擊 投球 守備
: 難度門檻看起來就真的很高
: 投球有很複雜的機制且很吃天份
: 打擊要從各種球路中確實擊球
: 也是高難度的挑戰
: 守備要處理各種飛球或是不規則滾地球
: 難度也是很高
: 棒球運動相較於其他球類運動
: 是不是難度門檻算最高的
: 沒天份的話是不是再怎麼苦練也練不出來
: 不知道大家怎麼看呢

棒球對一般人推廣運動上的技術門檻比籃球還高換言之 棒球要普及 若無心 推廣不易

揪團就很麻煩了 一開始要體驗樂趣的獲得難度差很多

棒球需要手套 球棒 而不只有 球 嚴謹一點還要裝備更別說 棒球需要場地 需要複數人數

棒球主要還有場地的問題

也因為棒球需要技術 所以他不是純粹蠻力(比力氣)的運動當然這樣說 對其他運動也不甚公平 只是一種比較性

到底怎麼樣可以算是玩棒球？有人說兩個人單純傳接球也行

足球不管多少人都能玩 10個人大概就能踢全場了 棒球要打全場比足球難多了

有人又不向籃球可以在外面直接跟陌生人組團啊大家討論的基準點根本不在同一條線上

籃球2個人一個框就能玩 , 棒球2個人只能傳接球光一開始體驗到的樂趣就差很多....

我永遠記得小時候拿著手套跟球棒 找不到人打的某年夏天

我小時候揪打棒球就是揉個紙球拿根棒子說哪邊是壘包就開始打了

而且籃球還可以動態 路人插進來都能玩 1v1 2v2 3v3 5v5

這種比法就是棒球第二貴 第二難揪 規則第二複雜 結論就是真的很難

哪個職業運動員沒有天份呢，那是他們吃飯的工具

但是我很感謝我阿爸買手套球棒給我們

棒球最基本的快樂-投打對決 就至少要3個人投打捕

你想籃球 可以隨時插進來打 隨時走 人多人少都可以打棒球突然少幾個人就變很麻煩

希望大家不只是看球 也能親自有機會感受棒球運動想起手套那個皮革與汗臭味的氣味 至今仍難以忘記只有真正懂棒球的人 才能推廣棒球

比如10個人 籃球可以打5v5 也可以分三隊打3v3 中途有人

知道如何有限的空間 也能快速體驗

有事先走 也不影響 , 棒球就很不方便揪人要揪很多少人打起來又不方便 場地要求又大

台灣籃球不是沒瘋過阿，只是…

然後為什麼要推廣 , 就是要推給對棒球沒特別有愛的人嘛對於沒特別有愛的人來說 這麼多種球類運動 打籃球方便太多了 , 可以快速獲得娛樂成就感...

足球可以不用裁判 棒球最少一主審，猜拳輸的去當

沒有，棒球要完成比賽對手也不能太爛，不然你以為為何有扣倒機制？何況沒長時間練習，那是真的一局都打不完

最大分差 87：0...