原文和洪一中一樣都是在講廢話
原因不就因為中職市場規模還不夠大，球團不管是自蓋球場還是其他硬體設備都是無法回
本的
就像一個小歌手他不會去借錢租大巨蛋和周杰倫一樣搞那些聲光效果
他也是從小舞台、北流再到小巨蛋最後等到有周杰倫這種等級了才會去想要不要去大巨蛋
開演唱會，然後你批評他演唱會規格好爛我還是去搶周杰倫演唱會的票，你應該是感謝那
些在他還是小咖在小場地開演唱會就買票支持他的人，沒有這些人永遠就沒有下一個周杰
倫
中職六隊都還在虧損當然不是說虧損就什麼都不做，但你不可能要求他去做到美職、日職
那種硬體等級
你希望中職觀賽體驗越來越好就是買票進場和拉人入坑中職，有那個市場規模球團自然就
會去提升硬體設備
作者:
xephon 2024-12-06 11:36:00大方向是這樣沒錯啦，但1931年日治時期的球場繼續用給業餘社會人打的球場，中職繼續用然後再怪給球迷不進場，就繼續鴕鳥沒關係大巨蛋已經證明了票價漲一倍，觀賽體驗好，照樣人數塞爆
作者:
shazna (C161)
2024-12-06 11:38:00其實如果未來各球場進場人數平日都能破萬、或是假日滿場變成常態，不用球迷敲碗，球團自然會去評估自建更大更好的球場
作者:
xephon 2024-12-06 11:39:00還要看什麼球場勒，天母上限1萬人，要怎樣場均1萬我很好奇
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2024-12-06 11:41:00
問就是拉人拉到一萬人 拉不到是你的事 跟球團無關
作者: i4303348 (鮮橙柚) 2024-12-06 11:41:00
反正用講的都很簡單，錢又不是自己出，要列出幾百條缺失也不是問題
作者:
shazna (C161)
2024-12-06 11:42:00如果天母場場都接近滿場，球團自然更有底氣去自建或尋找更大場地啊。甚至直接認養大巨蛋
作者:
pounil (IOU)
2024-12-06 11:45:00這才是現實啊 一堆人好像甚麼實際的不顧光嘴砲就要蓋球場
作者:
xephon 2024-12-06 11:45:00推文真的有常進球場? 跟電影院一樣，越邊緣位置體驗越爛你現在要求是電影院先給我坐滿，連第一排都坐滿我才要考慮擴建，反正都是球迷的問題
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2024-12-06 11:46:00
台北人加油啊 想辦法把天母坐滿坐不滿都是球迷的錯
作者:
shazna (C161)
2024-12-06 11:47:00日、韓都做得到，台灣為什麼不行，難道日韓球場每個位子視野都超好、每個都是髮香區？
作者:
xephon 2024-12-06 11:48:00還好意思拿日韓比，你球場要不要先蓋的跟日韓一樣再來檢討球迷
作者:
shazna (C161)
2024-12-06 11:48:00我今年進場大大小小比賽應該超過70場
作者:
yua123 (二手書,CD出清)
2024-12-06 11:49:00中肯
作者:
pounil (IOU)
2024-12-06 11:49:00公版球場就是有極限 原生態的硬體規劃就已經限制
作者: i4303348 (鮮橙柚) 2024-12-06 11:49:00
原來一萬人的體驗不好的位置在3.4萬人就會被超好的位置
作者:
bkebke (下次填)
2024-12-06 11:50:00台灣的預算和法規 就不太能讓好廠商蓋
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-12-06 11:50:00把市場做大出現進一階的需求人家自然就會考慮下一步了，不要亂跟風結果蓋一堆大白象
作者:
pounil (IOU)
2024-12-06 11:50:00反正就是市場不夠大 有市場人家自然考慮衍生狀態有錢人對於賺錢的嗅覺靈敏的很 不會放過一絲機會的
作者:
xephon 2024-12-06 11:51:001萬人球場好位置6~7千，4萬人球場好位置會到2萬個左右
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-12-06 11:52:00那就要球團自己投資蓋想要樣子 而不是要政府透過找財團來蓋 還要順著職棒球團要求來蓋
作者: i4303348 (鮮橙柚) 2024-12-06 11:53:00
球場是有什麼魔法 座位越多視野會跟著變好
作者:
pounil (IOU)
2024-12-06 11:54:00XDDDDDDDDD
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-12-06 11:56:00認真說明年才是大巨蛋真正的考驗，能不能把體驗迷跟跟風迷留住很關鍵
好的球場是能吸引球迷 台南球場跟大巨蛋的差距有多大
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-12-06 11:58:00然後一毛錢也沒出 還要要求各種讓利 像螢幕就只能是公版 你看歌手要辦演唱會 自己租自己弄 他也不會覺得這些附加價值 是原本就該有
作者:
xephon 2024-12-06 11:58:00小了各位，我還在MLB進場過呢
作者:
Ryoma (龍馬)
2024-12-06 11:59:00明年還不會啦、2026有經典賽+啟用第三年才是關鍵
作者:
msun (m桑)
2024-12-06 11:59:00這篇更廢啊
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-12-06 11:59:00國外是國外啊 國內民眾還沒證明平日也能有不錯進場人數
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-12-06 12:01:00巨蛋高票房目前還是建立在假日 賽後演唱會 主題趴各種搭配才有
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2024-12-06 12:02:00
坐過桃園內野下層20幾最後一排 小到懷疑人生 再也不買那逼機坐位
作者: kenro 2024-12-06 12:03:00
球團自己不想蓋，什麼都叫別人做好給他根本很有事
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-12-06 12:03:00照你說1萬的好位置6-7千
作者: target1234 (雲淡風輕) 2024-12-06 12:05:00
推一個
作者: jk2233 (衝衝澄) 2024-12-06 12:12:00
就台灣的看球人數還是沒有很多
作者:
mouz (曼聯精神)
2024-12-06 12:19:00反正路上行人很少，人行道沒人走。等路上行人多了再把人行道弄好吧
作者: jerry771204 (佑仔) 2024-12-06 12:22:00
台灣是平日進場太少吧 有巨蛋平日你也要看多少人
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-12-06 12:22:00拿人行道跟巨蛋的需求比怪怪的
中山高蓋之前質疑聲浪這麼高 浪費公帑 現在會開車的誰沒有開過
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2024-12-06 12:23:00母公司不砸錢搞好先怪球迷不進場 差低
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-12-06 12:27:00問一個問題啦每天用國道&每天去巨蛋哪個比較有可能
作者:
youare (林良)
2024-12-06 12:27:00說得好 MLB運動家真的太好高騖遠 球場都坐不滿還敢要求市政府更新球場 吃人夠夠
打比喻意思是跟你說前瞻Josh美國球場巡迴 有個球場跟本沒球迷 對手球迷還比較多 人家球場也是很美
作者: alozo (坦魂) 2024-12-06 12:30:00
別當球場沒去過我不知，但新莊的二樓也不錯阿，視野好有風，之前坐過一次挺不賴的
多數人只想投入10 但是卻希望獲得 50~100的感受大巨蛋這麼容易回本 真的應該北中南趕快都各一顆才對
把球場跟國際接軌 MLB願意來打開幕賽 球場複合式經營棒球圈外人多去吃個東西看場電影何樂而不為
作者:
loloool (小血)
2024-12-06 12:56:00想要完成複合式經營 需要更大場地 更多錢 交通也要更好夢想很大 很好 但也要看看 實際上願意進場消費的人數QQ
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2024-12-06 13:53:00
拿高速公路人行道跟球場是在天才類比什麼...
lol大的圖好粗暴阿XD 中職先追KBO吧連KBO的毛都摸不到
所以之前也說明年試著週末有主題日那週開幾場平日試試看啊，結果就被嗆熊粉（翻白眼
我們台灣是喜歡看贏球，不是喜歡好看的棒球場這點也希望各位資深本職迷要搞清楚，我覺得棒球場觀賽體驗再好也不會有大躍進式的幫助，反觀打贏美國日本那就大補丸
作者:
salkuo 2024-12-06 14:03:00不會吧 以現在的時代和環境 我覺得大家會比較喜歡好的球場勝過於贏球；不然啦啦隊是能帶給贏球什麼幫助嗎xd
現況就是好的觀賽體驗，大可以去日本美國看他們的職棒你再好的棒球場觀賽體驗，也不可能贏過國外的阿所以台灣都是經營之神，早就放棄觀賽直接發展啦啦隊你觀賽體驗不可能贏，觀妹體驗嬴砲哥總是會進場阿
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2024-12-06 16:48:00這就是無限迴圈了，球迷說球場漂亮設施完善視野遼闊我就進場，球團說你球迷先把人均拉起來讓我賺錢我再考慮自建球場。
作者:
stifling (我不是瘦子)
2024-12-06 18:54:00那些講觀賽體驗不好不進場的人其實一堆都沒進過場啦。大巨蛋感覺吸了很多球迷那是因為新鮮，而且對交通方便跟風蓋巨蛋也要先看過有沒有這條件好嗎
理想很好，大方向也對，但這些都是很有錢的大財團不能先投資一點嗎？
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2024-12-07 03:47:00推 一堆球團搞小本經營不願意多花錢投資球場