保母案大概是這樣
小朋友在保母家中跌倒 送醫急救不治
毒品反應前偵查方向推是
一個保姆應該善盡他的職責
怎麼可以讓一個小孩走路走到跌倒死亡
不能說他沒有疏忽 所以過失致死之類的
有毒品反應後則逆轉成
小孩摔倒是毒品反應造成的
所以跟保母的照護行為沒有因果關係
保母不起訴
-
五億高中生案則是
跳樓的房間陽台沒有打鬥
高中生墜樓以外的傷痕
跳樓前也沒有任何藥物、昏迷反應
難認強逼一個人跳樓 會沒有以上的情況
所以排除地政士殺人 不起訴
-
法匠要給大家的話：
1.沒有足夠證據就不能構成犯罪
2.找不到證據，就不要一直把嫌疑人押著，同時承受社會輿論壓力
3.比起沒抓到一個犯人，冤枉一個無辜的人，使他承受後續私刑、輿論的壓力，明顯更加
不能被接受
4.所以當初質疑地政士不起訴的鄉民，可以思考一下哦