※ 引述《x111222z (A-Cheng)》之銘言
: 上壘率>>長打率>>>>>打擊率
: 打擊率是否已淪為垃圾數據?
上壘=安打+保送
長打率=給不同類型的安打加上權重，壘打數越高的越重要
打擊率=安打率，基本上就是被包含在上面兩個裡面了
OPS就是把上面兩個直接加起來
但是後來人們覺得直接加起來太暴力，權重有改進的空間
以上面為基礎多考慮一些東西+改進權重
就是之後的野手進攻進階數據
所以打擊率不是不重要
已經被包含在進階數據裡面了
是一個比較打者強度時被取代的數據

其實你真的非要看打擊率的話也有第二打擊率可以參考 他是用來衡量打者除了打擊率以外可以額外獲得壘包的能力

一樣啊，就是有數據專家把所有數據做評估給予權重了不是什麼不重要，是已經有全面性的數據來比較打者強度了

還是那句老話如果「只」看單一數據那不管是什麼數據都會有問題 因為沒有數據可以取代你自己的判斷能力就算是被認為最科學的WRC+你只看這東西同樣會有問題啊

那個不是問題，單純每個人對不同貢獻覺得的重要程度不同但是打擊率確實就是一個考慮面向最小的數據打擊三圍硬要比，最沒用的數據說是打擊率我認同，因為另外兩個都有考慮安打，但都另外考慮安打以外的數據

打擊率在某些特定的情境下 你參考這數據其實一點問題都沒有

所以打擊三圍評估面向最小的數據就是打擊率沒錯

你這樣講我完全認同

所以我內文是講評估打者強度阿，你如果說什麼九局下半兩出局二壘有人，你用打擊率去換人我沒意見