※ 引述《astacio (ACE)》之銘言：
: 整個放棄中國古文難道沒有政治意圖？
教育部今天發布新聞稿解釋，108課綱並未廢棄文言文，文言選文以兼顧不同時代、不同
作者、不同文類。依據普通型高中國語文課綱規定，文言文除中華文化基本教材外，課數
的比率須符合3年平均35%到45%。
中國大陸從2017年9月份開始，全國中小學語文教材統一採用由教育部直接編寫的全新「
部編本」，小學課本文言文比例佔30%，中學文言文課文佔五成，來到歷次修訂文言文課
文比例的新高，亦引發討論。高中課程則沒有大改，仍維持必教古文20篇，詩詞曲50首，
文言文佔課文比例的五成。
先去生小孩，再來討論108年課綱。
你有小孩，才會認真去看課綱在幹嘛
而不是用刻版印象以為叫「整合放棄中國古文」
該中學老師自已連廉恥的定義都搞混了
區桂芝舉例，他們刪掉顧炎武的《廉恥》，學生就不必再知道為什麼「士大夫之無恥，是
謂國恥」，不再能夠清楚的理解為什麼恥是清清白白的辨別，「我們每天看新聞，看到那
麼多不清不白的政客在那邊跳樑小丑、耀武揚威、吃香喝辣，學生的是非觀怎麼不錯亂？
所以108課綱是個無恥的課綱。」
廉︰清清白白的辨別
恥︰徹徹底底的覺悟
拜托，要不要回去重修高中國文
在老蔣時代，這個老師可是危險的
因為這個是老蔣的定義喔