韓怎麽玩 我不在乎
但網路確實是兵家必爭之地
但現在台灣選舉的問題
你去改選舉 或是選制
根本沒用
八卦版前天說113全都大量不分區
但不分區 還不是因為要全國能讓台灣地區選舉自己的立委
不受大陸地區的影響
才有這種政黨代表制出來
根本也不是選擇專業立委為基準
而且問題絕大多數人選舉後
選完了 就當沒事一樣
看不出來 政黨彼此之間的制衡
包含三個小黨也是

就比人頭多的遊戲

其實113個國會議員席次本身就很沒有邏輯了，完全是政治考量的減半

人多嘴雜

我沒有印象有採用全國一個複數選區比例代表制的國會選舉欸，但剛剛有查到分成多個複數選區的比例代表制國家而且113席全部比例代表制情況下只要拿百分之0.9也就是(9/1000)的票就可以當選，所以特殊極端意見比例會大幅上升，除非增加分票的最低標準

荷蘭國會就是150席全部比例代表制而且還沒設政黨門檻 所以連得票率0.7%的黨都有一席議員

所以 國外很多極右政黨席次台灣不可能看到急統 急獨席次

所有就有一個問題票票不等值金門一個立委 板橋2席立委

上次2020基進的不分區還是有百分之3.16要是以百分之0.9一席來算，全部比例代表的話會有三席或以上，所以極端政黨不是不可能出現，新黨上次也大於百分之一所以也會有席次

好處是不鼓勵走極端，缺點是大黨才有發言權

滿好笑的是臺灣的不分區立委都是撿剩下的都是總共有幾席然後減掉地方立委後剩下的就不分區吧

反過來先分比例代表的就德國啊，地區選上的先不動，然後依照比例代表的比例補上差值，要是地方選上20席但政黨票比例會有30席就補上10席不分區，但要是地方選上的已經超過30就不會再補上不分區，所以極端一點地方選區都惜敗然後整體公民接近一半支持某政黨，所以政黨票拿了一半，換算後拿了將近原定總席次一半的議員席次也是有可能，雖然實際上沒有發生單一政黨有這麼誇張的情況

日本選區域的落敗 還可以登記在政黨比例代表復活XXD

不是啊，這樣選舉經費驟降可以政黨票達標5%給8席或者5%給20席，全部不給助理費