我國憲法當初訂立的時候
制衡行政機關的機構一共包含
國民大會
立法院
監察院
沒有其他國家這麼多這類型機構的吧
這幾個當初設計時的不同處在哪啊?
國民大會對總統 立法院對行政院監察院就"有中國特色的政治制度" 從御史制度來的
所以在中止國民大會 省級虛化搞了一堆瑕疵目前總統沒有制衡機構 這也是藍白改革少部分正確的方向
作者:
chihcsck (xxxxXD)
2024-05-29 17:01:00樓上ID正確
作者: yamamoto9658 (spacter) 2024-05-29 17:05:00
現代民主社會講究「制衡」，以台灣來說行政權最高頂點是總統可是總統卻沒有機關進行制衡，行政院長一點用都沒有就只是總統的替身
作者:
chargo (凍結的城市)
2024-05-29 17:06:00立法院人數夠的話都可以彈劾總統了 叫做沒制衡更別說一堆總統任命也要立院給過下次大法官任命絕對是會被立院搞的
作者:
keith222 (Keith)
2024-05-29 17:10:00就老孫不想全抄西方所以加點「中國特色」的玩意進去老孫不要三權「制衡」要五權合作
作者:
green0616 (green0616)
2024-05-29 17:12:00中華民國憲法本文就是拼裝車啊
作者:
keith222 (Keith)
2024-05-29 17:13:00而且五權（院）是歸在國民大會底下
作者:
green0616 (green0616)
2024-05-29 17:14:00國民大會是抄人大 監察院去抄眾議院然後老孫死前都沒有講清楚監察院要幹嘛
作者:
keith222 (Keith)
2024-05-29 17:14:00然後現在這套憲法本文在一開始由張君邁等人寫的出來又
作者:
keith222 (Keith)
2024-05-29 17:15:00參點東西進去 變得又不完全符合老孫思想...
作者:
green0616 (green0616)
2024-05-29 17:15:00然後藍白改革跟這個一點關係都沒有好嗎這個政府體制都是憲法層級的問題藍白那個純粹是立院擴權而已
作者: sd2567 (starseed) 2024-05-29 17:17:00
三個民意機關啊國民大會就抄蘇聯 其他上下議院
作者:
green0616 (green0616)
2024-05-29 17:18:00中華民國憲法本文的政府體制其實超爛的
作者: sd2567 (starseed) 2024-05-29 17:19:00
說總統沒制衡的 立法院也沒有制衡啊臺灣立院的制衡機構在那？？？
作者: yamamoto9658 (spacter) 2024-05-29 17:19:00
總統彈劾要1/2立委提議，2/3立委決議才能成功，跟修憲差不多了，現在國會長這樣除非賴真的像大撒幣蓋超級大銅像不然很難被彈劾
作者:
nyan35890 (終究只是有錢人的玩具)
2024-05-29 17:22:00也不用彈劾，想辦法架空行政權就夠，現在不就正在這樣搞嗎？
對我的問題就是一般國家最多民意機構不就兩個...ROC當初設計成三個到底是在幹嘛啊...彼此間感覺也無關
作者:
green0616 (green0616)
2024-05-29 17:26:00你有興趣可以去看張君勱的自傳他有寫當初為什麼會訂憲法定成這樣
推文不要亂講一通 立法院的制衡不就民意? 不論是立法委員或是縣市議員都有被成功罷免的然後回去翻歷史沿革就知道，手握監察權的監察院是由
作者: sd2567 (starseed) 2024-05-29 17:36:00
民意跟行政立法制衡無關好嗎
作者:
chargo (凍結的城市)
2024-05-29 17:36:00民意也算喔 那制衡總統也交給民意就好了啊 笑死
掌握行政權指派就不是獨立機關，更別提監委的權力也被限縮，這個民代調查權n年前的民主先進都在爭取了你都能直接罷免民意代表不叫制衡? 總統你是能罷免喔
作者:
chargo (凍結的城市)
2024-05-29 17:40:00太厲害了 原來總統是不能被罷免的啊 長知識了
作者:
chargo (凍結的城市)
2024-05-29 17:41:00不要跟我說要先有立委提案 就當做人民不能罷免
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2024-05-29 17:41:00國民大會跟立院就是上下議會，但分權方式也是有自己的玩法；至於監察院就是把調查聽證獨立出來的產物
作者:
chargo (凍結的城市)
2024-05-29 17:42:00有些人就是很愛魚目混珠啊 說立院要有調查權結果提爛法
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-05-29 17:43:00大部分國家都兩院
作者:
chargo (凍結的城市)
2024-05-29 17:43:00說總統要制衡結果是立院擴權 前提都對 手段都爛
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-05-29 17:44:00監察院沒屁用阿查到又怎樣
作者: sd2567 (starseed) 2024-05-29 17:44:00
國民大會是最高蘇維埃 不是上下議會
現在通過的就是2016林佳龍版本的輕量版，你要嫌這版爛的話那就是嫌罰得不夠重?
作者: sd2567 (starseed) 2024-05-29 17:45:00
監察院是用來追究政治責任的 判刑免職是司法權
作者:
chargo (凍結的城市)
2024-05-29 17:45:00又來魚目混珠了 條文拿出來一條一條對啦 不要說有一點相同就當成一樣版本好不好 法案是這樣比較的喔
作者:
keith222 (Keith)
2024-05-29 17:45:00果然又有人拿林佳龍當盾牌了
作者:
chargo (凍結的城市)
2024-05-29 17:47:00林佳龍版本的反質詢跟藐視國會的字樣在哪 請你找出來
作者:
keith222 (Keith)
2024-05-29 17:50:002016不就發現這樣弄會弄到其他權 所以就退了 現在法學大師硬推 不是很....
其實當初的中華民國是大總統制度，能制衡政府的只有國民大會，是因為袁世凱當了大總統，然後國民黨就改成雙首長制來架空袁世凱的權力之後蔣光頭北伐成功掌權後，國民大會都他的人，內閣政府又改回了大總統制了
五權憲法本身就是部想融合中外特色的創新產品成不成功留給歷史評論
中華民國憲法本來就很亂，民國初期政權動盪又亂改一通，國民黨逃到台灣來之後更是水土不服，重訂一部適合台灣的憲法才是最好的
現在憲法是源於國府時期的那個 北洋或更之前的都不用管
就拿藐視國會罪 林佳龍版本沒有訂這個罪，但一樣有對官員虛偽陳述處以一年以下刑期併科罰一百萬，現在版本是把藐視國會獨立成罪，但也只處罰官員虛偽陳述也只罰一年沒有罰金最簡單的啦，你們現在很多問題只要把掌握行政、監察權的人想成是國民黨馬英九，這樣就懂為什麼會有這些立法，馬英九末期只有9.2%滿意度卻沒辦法罷免，不就是卡在罷免門檻太高，需要2/3立委，這樣叫民意能制衡總統喔? 能直接罷免才叫做制衡好嗎當年吳敦義在炒宇昌案8變3 這樣亂講話民意代表完全無法制衡你們也能欣然接受?
作者:
chargo (凍結的城市)
2024-05-29 18:15:00又在魚目混珠了 能直接罷免才叫做制衡? 那現在的國會擴權法案跟制衡豈不是一點關係都沒有了XD說的好像多無私 那就先提案拔立委言論免責權 過了再說結果是先提一個罰行政官員跟平民的法案 條文寫的超爛爛到被一堆學者批 過的時候連反質詢是什麼都說不出來開口閉口林佳龍 林佳龍的法案就沒推啊真的是不要護航的這麼顛三倒四耶
肚子餓吃東西天經地義 但不是人家餵屎你也在吃這次國會擴權法案的問題不就是這個
作者:
lsj049 (興農牛義大犀牛富邦悍將)
2024-05-29 19:08:00民國憲法真的很亂 到解嚴後還有增修憲法條文基本上重新制定符合台灣現況憲法 但KMT一定第一個跳出來反對
作者:
nsk (nsk)
2024-05-29 19:09:00之前監察委員是由省議員和北高兩市議員互選的 那種品質......
作者:
n613011 (石頭)
2024-05-29 19:15:00可以罷免總統啊 門檻太高 然後現在闌尾怕被罷免要修法笑死 自己亂搞怕被罷免 就修法