反過來問
如果張宥謙養成施子謙等級
算是合理還是養成失敗？
※ 引述《a48119205 (九彩昇華齊聚頂)》之銘言：
: 張宥謙的模板是不是18年施子謙？
: 雖然選秀順位張是2-4 施是3-2
: 但當年和今年球隊數量不同
: 算人次兩位剛剛好第10個被選中
: 然後也都是右投先發型
: 預期也是球隊4號先發投手等級
: 如果張養成新人王時期施子謙算符合預期嗎？

失敗吧

算失敗 不過養成本來就是這樣 有失敗的風險

當然失敗 頂級高中生都吹可以用十年以上

新人王年還行 其他年的失敗到爆炸

他被預期的成績至少要是新人年的施吧

年年15勝以上才算成功 不然選秀評價會最後一名

要求這麽高哦 我只希望他局數吃好吃滿就好了

呵 年年15勝喔

15勝也標準太高 對宥謙的期待就是整個生涯 能當3-5年的4-5號SP 就算很成功了 成績更高分數就越高

能投五年輪值的確很成功了 中職太多只投一兩年就不見的

15勝的等級會在首輪啦 但預期應該要100+局 ERA+100只是你長期看就知道真的能穩定到達這模板的非常少

年年15勝是拿洋投標準嗎

洋投都做不到了

不太喜歡用勝場來評價 這太吃隊友

其實可以穩定每年投輪值就很好了啦 高卒也沒幾個做得到

連洋投都不一定能達成了

100+局 ERA+100 這種本土要穩定好幾季的也沒幾個

很少啊 但你在喊天花板的時候這種成績是低標

但說真的我一直覺得這種什麼都差一點的類型是中職最不會養的 看似很全面但實際上就是什麼都還要練 常常練了一個歪了一個

笑死 各位不要太認真 我只是想表達鍵盤球探們很嚴格而已

不管怎樣先養身體

如果都有施第一年的成績算成功吧能長期穩定的土投一隻手數得出來，陳仕鵬黃子鵬，沒了再多一個江承諺

然後我後來去看一下 新人年施的成績其實有接近2號他能到那成績就不能用至少這詞了

能養成施就有80了；養成月月就賺爛

10勝就很棒了還要15勝==

連狀元年薪千萬都不能15勝了，你要求2-4選進來的要年年15勝喔？2-4有月月這種成績就算不錯了

古林這種程度都辦不到年年10勝了其實我覺得勝投有時候很吃運氣，覺得看局數和whip可能好一點