作者:
ttmm (@@)
2024-07-08 16:09:11果然
黃國昌: 剛你(體育署)的立場是希望協會與工會繼續溝通...
這樣聽起來我們體育署好像路人甲，不好意思，我真的聽不懂...
這場目的就是要出現這個片段XD
協會關係之複雜 真的很難
體育署不給錢不是 給了又被罵沒有監督
真難啊
作者:
keith222 (Keith)
2023-07-08 16:09:00溪州第一控衛笑而不語
體育署跟協會的關係就很怪，名義上管不到但籃協要歸化要錢還是要跟體育署同意要跟體育署要錢
作者:
nyan35890 (終究只是有錢人的玩具)
2024-07-08 16:12:00加蔥加爆再說
其他的除了棒協大一點外，小一點的對體育署的依賴性更強
作者:
ttmm (@@)
2024-07-08 16:13:00要馬立法 開這種公聽會擺明加蔥
作者:
keith222 (Keith)
2024-07-08 16:15:00誇張一點的說公聽會目的已經達到了 接下來一堆短影片準
作者: ss0990668 2024-07-08 16:15:00
這場公聽會怎麼扯到上述問題的啊
週四要修的法跟這個有關的話還算合理啦，但這種老問題就口水，沒人想解決
作者:
markwu123 (單身旅記與日光傾城)
2024-07-08 16:18:00協會是民間機構啊
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2024-07-08 16:26:00
所以為啥不是電協會理事長？籃協理事長叫來電啊
作者:
keith222 (Keith)
2024-07-08 16:27:00立委不能電民間團體啊...
作者: damen0808 2024-07-08 16:27:00
最該電的協會理事長不電，又找一堆人來打表演賽了喔
作者:
hearry (._.)
2024-07-08 16:29:00把國家資源給協會的是體育署耶
名義上體育署管不到協會，立法院更不用說了，要從預算怎麼用的監督，電體育署就合理選擇出錢然後說管不到，但這些東西就跟防賭沒啥關係
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2024-07-08 16:31:00
協會理事長不做事 立法委員幹什麼吃的不會把預算砍掉？
作者:
nyan35890 (終究只是有錢人的玩具)
2024-07-08 16:31:00可是防堵打假球跟協會的關係應該比較小，跟該項職業聯盟比較重要吧？
前面就講了關係很怪，你要修的話要先把這個關係處理好吧，然後這跟賭有什麼關係
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2024-07-08 16:33:00
理事長會員一人一票選出來的 體育署管不動介入不了 立法委員不會把預算砍掉？
作者:
keith222 (Keith)
2024-07-08 16:33:00國際體育是非常忌諱政府組織介入協會的...
話說回來這人在時力的時候不是有想處理這件事？還推了一堆體育選手出來選？後來？
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-07-08 16:34:00
先砍棒球預算
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2024-07-08 16:35:00
立法委員能做的最直接就是砍預算 不做事立委又不砍？
作者:
keith222 (Keith)
2024-07-08 16:35:00時力時代的話可以看看當初排協.....
作者:
nyan35890 (終究只是有錢人的玩具)
2024-07-08 16:35:00砍啊，想看他跟菇菇大腸麵
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2024-07-08 16:36:00
不敢砍就是打假球啦 體育署辦事不利監督不利 預算砍掉啊
作者:
keith222 (Keith)
2024-07-08 16:37:00協會收入來源又不只補助...你砍預算 冗員照領他錢啊＝＝
預算砍不砍不就要先看體育署有沒有辦法解決，所以體育署單看這件事先被電就很合理
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2024-07-08 16:56:00
因為這個公聽會不只跟假球有關
作者: hornet01 2024-07-08 17:26:00
砍預算都沒考慮過政治力介入會被ban喔？
作者:
green0616 (green0616)
2024-07-08 18:25:00怎麼不電一下籃協理事長 不敢嘛
作者: sd2567 (starseed) 2024-07-08 18:35:00
就不能砍預算啊