小弟不負責任花了一小時研究一下法院的見解，覺得大家描述的都不盡完整，目前類似
案件法院判決無罪的案例如臺北地院110年度易字第795號（上訴後臺灣高等法院111年度上
易字第538號維持無罪），最近類似情節臺灣高等法院維持無罪的還有111年度原上易字第
23號，最早的應該是台灣高等法院109年度上易字第8號。從這些判決對於賭博射倖性要件
的分析來看，法院認定的理由的是：
1.比賽結束後，是依照籌碼高低決定排名，並依排名分配獎勵，不是用固定比例將籌碼
換成現金。
2.一開始每位參賽者的籌碼相同，如果籌碼用光了會被淘汰，可以另外兌換同額的籌碼
再參加，但每個人次的開始籌碼是一樣的。是於齊頭式平等的狀況下開始比賽。
3.比賽不能中途退出，退出不能把籌碼換回現金。
4.這種比賽不是短暫單局的偶然勝負，仍具有相當程度之技巧性，非以單次牌局射倖結
果取得財物，具有相當程度競技意義。
至於另外經常被人提起的兩點，其實是針對主辦方有沒有"意圖營利"的判斷要素，跟賭客
其實比較沒有關係：
1.比賽有最多購買籌碼參賽次數的限制。
2.主辦方費用是報名時收取定額，並非自各局下注輸贏結果抽分。