Re: [閒聊] 如果說因為國際賽成績籃球不該拿預算

作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2024-08-05 11:12:22
※ 引述《davidex (玉藻前我的)》之銘言:
: 那是不是籃球、足球等等預算
: 通通拿去投資羽球更有價值啊?
我覺得最後都要回歸市場
先不論籃球的成績
籃球的商業模式已能自給自足
那就把資源給更需要幫助的項目
棒球同理 今年很明顯市場欣欣向榮
即使棒球是國球
政府也應該慢慢放手
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2024-08-05 11:19:00
台籃並沒有自給自足喔 看下去吧☺
作者: green0616 (green0616)   2024-08-05 11:19:00
台籃根本水蛭
作者: abc1234586 (ABC)   2024-08-05 11:24:00
你要確定籃球是自給自足捏
作者: davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)   2024-08-05 11:24:00
職棒比職籃有資格叫自給自足吧
作者: greatcat (小曼)   2024-08-05 11:25:00
職棒投入資本太大,還是需要政府的稅賦優惠
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2024-08-05 11:25:00
我還真的信 養籃球隊成本跟棒球隊差太多 公子玩籃球根本沒啥成本
作者: fuyu1112   2024-08-05 11:25:00
職業聯賽發展順利 確實政府就該調整資源 不過籃球應該沒有自給自足
作者: zxc906383 (無無)   2024-08-05 11:26:00
能抵稅啊
作者: davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)   2024-08-05 11:26:00
籃球票房能養活那麼多高薪球星和外援?
作者: fuyu1112   2024-08-05 11:26:00
應該還是虧損 只是對那些老闆來說都還算小錢
作者: jack22661 (霧雲雨)   2024-08-05 11:26:00
台籃連轉播權利金都沒有 球員又溢價 哪可能自給自足
作者: green0616 (green0616)   2024-08-05 11:27:00
籃球也是靠抵稅啊
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2024-08-05 11:27:00
因為籃球要養的人比棒球少那麼多
作者: green0616 (green0616)   2024-08-05 11:28:00
沒 籃球人比較少也不可能自給自足
作者: WasJohnWall (大白鯊天道)   2024-08-05 11:28:00
公子的興趣+可以自給自足,那還真的沒理由放棄
作者: CPBLlincecum (米國陳漢典)   2024-08-05 11:31:00
台灣沒有運動能自給自足吧,都是虧錢的
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2024-08-05 11:33:00
☁ 職棒確定能賺啊 都有法院認證了
作者: ts1993 (komi1111)   2024-08-05 11:33:00
棒球的預算是給基層阿至於抵稅也是全部運動的
作者: suchungzen52 (輔大鋒哥)   2024-08-05 11:34:00
你要確定台籃能自給自足餒 全部都靠公關票打腫臉衝胖子的票房 哪天這些富家子不再為面子之爭不玩都很正常 台籃又不像中職 對大眾來說根本就可有可無的聯盟 解散可能還一堆人不知道勒
作者: ts1993 (komi1111)   2024-08-05 11:36:00
還是你覺得基層棒球能自給自足
作者: nigatsuki (二月)   2024-08-05 11:39:00
台籃不就是因為一堆人在賠錢所以之前才要整併
作者: abc1234586 (ABC)   2024-08-05 11:43:00
職棒的錢是養職棒 職棒以外的怎麼自給自足
作者: n613011 (石頭)   2024-08-05 11:46:00
自給自足 公鯊小
作者: damen0808   2024-08-05 12:23:00
台籃可以把免費觀看的高流量全部變現我就相信能自給自足
作者: hiiamhenry13 (亨利肉堡)   2024-08-05 13:42:00
自給自足?一年只打個40場比賽然後轉播權利金收個隨喜還得付一坨雜魚的溢價薪水 要不要再想想看
作者: raysbuck (raysbuck)   2024-08-05 13:50:00
臺籃沒有減稅法案怎可能那麼多隊雨後春筍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com