作者: nanakodubao (那某人) 2024-08-06 14:28:00
起訴確實不等於有罪法院有起訴後判無罪的判例但內容提到地點是在合法的協會法院認為證據不足
作者:
annela (annela)
2024-08-06 14:37:00最好笑的是你不能說道德仔有錯 因為道理真的站在他們那邊搞的現在變成超極端的兩個對立超好笑
作者:
seejoe (安寧鄉)
2024-08-06 14:46:00起訴先停賽好不好，你問陳峰民看看阿
作者: hornet01 2024-08-06 14:56:00
如果內規認為起訴要開除，那無可厚非吧，但起訴確實不等於有罪，前面都有判例在了
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2024-08-06 15:23:00但我信這些沒讀書的球員分不出來合法場所跟非法場所的區別ㄚ
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2024-08-06 15:24:00就跟你連自己住的地方是不是違建你也分不出來
作者:
shifa (西法)
2024-08-06 15:35:00問題不是有罪無罪的判定 是球團界定可以接受的範圍今天起訴就開除沒問題 問題是還有下一位 或是 下一位被起訴卻不是開除球團會把標準拉到比聯盟嚴格的原因很簡單 就是不想當老鼠屎 還有 不想再次發生 aka殺雞儆猴有沒有罪那是當事人要在法律體系證明的事情 跟 球隊要不要拿來當標準 是兩件事
作者:
nsk (nsk)
2024-08-06 17:15:00從前交保就開除了......