作者:
nybbnan (隨處飄流的風)
2024-08-12 12:37:34不一起申訴一下嗎
默默忍受有什麼用
還是想不透如果是界外怎麼會掉在草皮上
作者: BJshow 2024-08-12 12:40:00
這個就沒有明確畫面改判
而且兩件事就很牴觸 今天跟你說不能用推測的然後柴羽這支只能用推測的 就矛盾了
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2024-08-12 12:47:00
喵也不是第一次被搞了 習慣就好
作者:
nybbnan (隨處飄流的風)
2024-08-12 12:48:00球應該算落界內(標竿內) 不應該用落點判斷界內界外嗎
作者:
iamjojo (...)
2024-08-12 12:50:00有俯視圖 釣在草皮上不等於標竿內
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-08-12 12:51:00你都說應該是 就是推測阿 就沒明確畫面吧 他們不想用推測了
作者:
iamjojo (...)
2024-08-12 12:51:00跟攝影機視角有關
作者:
s202655 (熱糕輪)
2024-08-12 12:56:00致敬布老爺消失的全壘打
作者: BJshow 2024-08-12 12:57:00
就攝影方式有問題
沒明顯證據就維持原判。 如果一開始判HR. 那最後也會是HR. 這個就沒輒。 至少維持原判是合理的。昨天那個比較扯
作者: eddie84567 (Jeff) 2024-08-12 13:43:00
沒證據就原判吧
作者: blademan (機車駕照考兩次) 2024-08-12 14:04:00
好奇球通過標竿的時候從界外往內拍都是整顆被擋住不算明顯界內的證據嗎 有沒有物理大師可以幫解釋什麼情況下是界外球畫面還會長那樣
作者:
chuusan (T_T)
2024-08-12 14:19:00這球講折射都比講射牆上的有點道理
作者:
macaque (徐仔)
2024-08-12 14:36:00沒畫面只能認了
作者: gn02047805 (楓仔) 2024-08-12 18:38:00
標竿吃掉球就是明顯證據了啊！