作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-12 11:30:49最近球場在整修
浮現很多問題
但台灣好像沒有一套棒球場的基準可以依循欸
比如一些細節 隨便舉一個 紅土層要多厚才符合要求？
內外野排水能力
沒有耶
好像 球團覺得ok就可以
作者: furret (大尾立) 2025-02-12 11:33:00
蓋的時候都沒有
作者: ji4mp6 2025-02-12 11:37:00
方位都可以蓋錯就別要求了
作者:
fetoyeh (小葉)
2025-02-12 11:39:00公版也是表面上公版 蓋的時候細節亂七八糟
作者:
bxxl (bool)
2025-02-12 11:43:00棒球場的規範應該是看國際棒總比賽的要求吧為什麼政府要規範棒球場? 應該是看國際上打棒球的規範吧所以政府蓋出來符合國際比賽規格就好啦
作者: cschuan (ntucschuan) 2025-02-12 11:50:00
以前蓋球場哪會在意這個
作者: fuyu1112 2025-02-12 11:51:00
當然有標準 但不會細到要你用國外才有的MLB用土 然後驗收抓的嚴不嚴也有差
作者:
bxxl (bool)
2025-02-12 11:52:00法規是最低的限制啊,但你要求的好像是"一個好的棒球場"好的棒球場跟合規堪用的棒球場 中間有滿大的差距吧
作者: fuyu1112 2025-02-12 11:56:00
作者:
keith222 (Keith)
2025-02-12 12:00:00國外球場就沒自己「特色」嗎 光芬威綠色怪物 用標準看不可能過吧
作者:
shifa (西法)
2025-02-12 12:04:00沒有公版才能有球場自己的特色啊問題不在公版 而是沒有對場內規格有明文規定吧
所以就隨便台灣設計師按照不知何來的標準去亂畫一通所謂的公版也就只是循已經蓋好的球場規格依樣畫葫蘆其實我相信台灣設計師不是不會設計 而是設計圖不能讓政府預算蓋不出來 所以就只能做保守設計
作者:
bxxl (bool)
2025-02-12 12:16:00那美國就有所謂的規範嗎?
作者:
ts1993 (komi1111)
2025-02-12 12:23:00因為都公家蓋 所以型都一樣啊如果能走 政府出地 球團蓋 的模式 應該就會看到有特色的球場以室外球場來看 造價頂多30億內吧 勉強來說球團是能負擔的 中職在成長幾年應該能蓋
畢竟球場都是政府蓋的....公務員麻你看桃園 因為市長說個怕球飛到路上，改方向整個GG
作者: takamiku 2025-02-12 13:15:00
蓋球場都不是專業人士了還要求什麼地上成本都比建物還要貴 財團要是有私有地誰會傻到去蓋投資回報那麼低的棒球場幻想亞太那塊地要是給喵使用 球場旁邊應該是夢時代
作者:
salkuo 2025-02-12 15:22:00國外球場大部份也是政府和私人企業合資一起蓋的吧