※ 引述《coox (小褲)》之銘言：
: 英文板名：Baseball
: 板主帳號：girl10319
: 簡述事由：#1K7XHHLq (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶名單
: 版主以 板規B-3 引戰 為由水桶敝人45天
: 　　
: 溝通訴求：1.我想請問該版主引戰的理由，以及水桶45天的理由?
: 我知道棒球版版主擁有法官裁判權的龐大權力，這點我尊重
: 但在這麼大的權力之下是否可在公告底下說明加重判罰的理由
#1K7QTNVo (Baseball)
推 coox: 今天不知道，但上禮拜六那場絕對沒破萬，頂多八千 09/21 00:16
推 coox: 重點是要塑造每週六觀眾人數破萬的假象吧 09/21 00:21
推 coox: 這樣聖人迷才能秀優越感阿:我們每週六票房都破萬 09/21 00:34
→ coox: 原PO你明知道這是聖人迷最敏感的點你還去戳破 09/21 00:37
推 coox: 上禮拜六那場沒破萬真的很可惜，破壞了每周末破萬的美感 09/21 00:42
→ coox: 而且硬灌了兩千多的人數讓聖人迷秀優越感時內心也虛虛的 09/21 00:43
#1K7RrEqt (Baseball)
噓 coox: 好笑，PO個球團公布人數就能說我造謠，我說現場一看就沒破萬 09/21 01:53
→ coox: 你要不要提出現場有破萬的證據阿 09/21 01:53
→ coox: 你都查過我哪一隊球迷了那你現在不是更崩潰 09/21 01:54
→ coox: 官方數據是鐵證，證明現場有一萬人? 09/21 01:56
→ coox: 你都用到造謠和毀謗這兩名詞了要不要直接去按鈴告我會比叫爽 09/21 01:57
噓 coox: 哇靠這裡也有腿迷?在棒球版也能扯NBA 09/21 02:00
→ coox: 主播都能說目測多少人了，就聖人迷說不能目測 09/21 02:01
→ coox: 上禮拜六那場目測差這麼多的也能硬要安慰自己? 09/21 02:02
→ coox: 我是質疑上禮拜官方數據不可信阿 09/21 02:09
1.用到「絕對」兩字，還說是要塑造觀眾人數破萬的假象
試問有何百分之百的把握證明球團造假？
2.「我說現場一看就沒破萬」
官方數字公佈也不信，一切都要以你為準是嗎？
官方數據不是鐵證，那你說的就是鐵證？
質疑官方數據不可信，就請拿出證據
而不是放地圖砲，下面推文戰成一團
3.長串文章引戰推文，都是加重水桶
這點過去判例很多，板規也有說明情節嚴重可加重
: 2.關於版規 B-1 豪洨文 是否可以解釋判決標準?
: 由於敝人這次被罰主因是一開始在推文說:
: "今天不知道，但上禮拜六那場絕對沒破萬，頂多八千"
: 我當時並無任何主觀好惡，只因覺得上週末(7/13)那場桃園球場觀眾
: 看起來只有七千多人所以隨口說出，然後底下推文開始有人以這點
: 指責我 毀謗、造謠、豪洨推文準備被桶吧 等等
: 我承認我也被釣到，或者說被激怒了於是說話也開始偏激了
: 我知道我被罰的理由是引戰而不是這條，但這是讓我開始戰的理由
: 棒球版今年開始很明顯多了酸猿隊的風氣，但是過去很多年來對於
: 象隊的酸文、戰文，酸象的風氣應該比今年酸猿的風氣大很多倍
: 敝人承認過去在總版也是位"象酸"，只是過去無論怎麼酸都沒被水桶過
: 或許是象迷心理素質比較好吧又或者他們也放棄跟棒球版一般見識了
: 我並不是說酸的風氣很好，只是這確實是我過去覺得棒球版有趣的地方
: 不但有專業的討論，也有他的綜藝性、娛樂性
: 所以當有人恐嚇我豪洨準備被桶時確實讓我覺得很不舒服
: 我想請問版主關於這條版規的判決標準在哪?
: 例如:洪一中根本沒料，只會用抱他大腿的愛將
: 上面這一段話是否算豪洨推文?
: 我第一點說過了棒球版版主權力很大的，其實被桶了都是沒機會反駁的
1.板規B-1跟本篇有關係嗎？
我好像不是用這條來水桶的
你都承認被釣到、被激到，說話也開始偏激
你不跟著戰不就沒事？
2.如果在棒球板被水桶都是沒機會反駁
那你就不會在這裡寫長篇大論了
: 3.想請問版主如果我認為某版主有明顯好惡或偏袒，那有何措施可行?
: 我把版務的申訴或溝通的文章都大致看過一遍發現，只要該版主肯死撐
: 似乎完全奈何不了他，是否有管道可以讓版主解除職務或停權之類的?
死撐不回應被警告，小組長是可以免職板主的
既然把板務都看過了，怎麼沒看到修增的這條呢
若還是對板主回應不爽，也還有申訴管道
: 檢附證據：
重新思量，維持原判