※ 引述《clywin123 (*0)》之銘言：
: ※ 引述《wrb (等等找妳喔~~~<3)》之銘言：
: : 請問一下 引戰的原因除了挑釁還有其他的嗎?若被判定為引戰，不就是代表開頭挑釁了
: 還有挑撥離間之類的阿
所以引戰就是引戰啊 引戰+挑釁是哪招?!我就沒看過引戰+挑撥 有的話 請舉例一下
: : 這回答有點空泛可否具體點?我有提到「以棒版目前版風」，即代表我可以舉多例質疑
: 不懂具體是要多具體 類似文字獄那種 哪個字可以講 哪個字不能講嗎?
具體=舉例 透過例子比較可以明確的看出標準 如同我提的附件一樣
: : 3. 政治文、他板賭盤、他板恩怨帶入本板、引戰文
: : 退文+水桶15日 / 水桶15日
: : B-3只有15日，亦無挑釁規範，請問是內規嗎?B-3還有藏多少內規是版眾不知情的?!
: 沒有內規
我想 這個問題的重點在於「挑釁」 別避重就輕…
版主執法標準以版規為依據 而我版規看了不下十次
從未看到「挑釁」兩個字 請問 何以用「挑釁」的罪名來加重於我?!
只有版主知道的「挑釁」規則 這不是內規 什麼才是內規…
: : b03是誰?!就算在我這推文前 亦無任何id有b03的版友推文 何以針對?!
: : 且以棒版眾多判例 若沒打出全名 不足以視為對特定版友引戰挑釁
: : 此部份我可提出信件做為佐證(見附件)
: : 另眾版友更是常常直接點名如524、e77 為何我提b03卻是不行?
: 你可以舉出常在棒球板發推文 其他b03開頭的ID出來 我馬上取消水桶
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^?!?!?!?!?!
「你可以舉出」:台灣是無罪推定 我相信ptt亦同 是你要證明我有罪 即b03=b版友
而不是我去證明b03不是b版友 我在此聲明我的b03不是b版友 謝謝
「常在棒球發推文」:這一段是我覺得最有趣的…為何b03一定是指常在棒版發推文…
那附件的w某 就一定是指常推文的wrb嗎?!那white就該被桶啊!
「其他b03開頭的ID」:524也不是開頭啊…唯一可以說我引戰的只有「b03」這個id
否則 以你的邏輯 為何我附件提的W某 不算引戰?!?!?!?!?!?
以你的邏輯 所有W開頭 都可以噴white版友了囉?!?!?!?!?!?
你憑什麼一口咬定b03=b039365055 他自已要來坐這個位子 可沒人逼他
反觀b版友明確的指定wrb這個人 這才是貨真價實的針對人引戰
: 另外b03之前沒有類似524故意發討噓文 沒有引起眾怒之虞
這個太扯了 就算我沒很喜歡524 但你也不能為了自保 這樣扣他帽子啊…
524哪有故意發討噓文 他只是有他自已的見解和論點 但跟大部份版眾不同罷了
可以100個人一直噴524 卻不能一個人提b03 這是什麼樣的標準…
更何況在棒版 你問524是誰 大部份都知道 但問b03是誰 大部份都不知道
可以噴一個眾所皆知 卻不能提一個不存在的 WTF
引起眾怒更好笑 這居然會是一個決定可不可以噴的理由…這算支持網路言論霸凌嗎…
以你的邏輯我以後只要打成「524 要好好學嘿 我覺得這調性好適合你」就沒事惹(筆記
你說524引起眾怒 那為何還默許他的行為?!我沒引起眾怒 為何限制我的行為?!
另外b版友從不發文的 他都是推文 而且十句有九句是針對象迷 若有需要我很樂意整理
喔 BM版也有他的例子 從某個角度來講 b版友也算引起眾怒 只是不同眾
: : 有人崩潰 是誰?請提出證據 謝謝
: : 過往XX崩潰等類似語句 均不曾視為引戰 何以我為引戰?請解釋
: : 另外 是b版友「先直接針對我嗆聲挑釁(全名) 」
: : 真正引戰挑釁的是
: : 「推 b039365055: Wrb你現實中沒朋友，只好上網嗆人刷存在感，引人注意」
: : 而非
: : 「推 wrb: b03 要好好學嘿 我覺得這調性好適合你XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD」
: : 所以是他引起我下面推文的反擊 不是他反擊我
: 我認為你先起頭的 經由多句挑釁的口吻觸怒b03
我認為你先證明b03=b039365055 再來說是我先起頭的 以這例子 很明顯是b03先指定我
除非 你還能找出另一個「wrb」
: : 請看我打這句前某人先打了什麼…
: : 「 推 b039365055: Wrb你現實中沒朋友，只好上網嗆人刷存在感，引人注意」
: : 我那句棒球版友沒朋友根本不是針對眾版友，而是回應b03的論點，因為他點名我
: : 請問 是他引戰 還是我?!請解釋
: 同上
同上 一份證據說一份話 你不是皇上 怎可以用「你認為」來定罪?!
wrb=wrb b03=/=b039365055
: : 你是誰?同前面所說 棒版對於沒針對版友全名的推文 一向是無法定罪的
: : 更何況 「滾回隊版取暖」更是大家泛用的 何以我提了變引戰?
: : sleepy版友直接指明我，我的回應亦無引戰，不知將此段做為引戰的理由為何?請解釋
: : 由於累積的量足以達到引戰之餘 故判決為引戰~
: : 倘若把一個人的推文整理起來(累積的量當然就夠)就能視為引戰，那b版友怎無罪?!
: 那幾句的確還不到標準 我等回修改公告
: : 「推 b039365055: Wrb你現實中沒朋友，只好上網嗆人刷存在感，引人注意」
: : 「推 b039365055: 每天看你狂留言，又酸又嗆人，你生活是有多不美滿」
: : 「推 b039365055: 你真的好可憐，沒朋友！沒人愛，來這討人歡心」
: : 「推 b039365055: 臉皮厚到不知道丟臉，也對！你沒人可以丟臉的」
: : b版友的推文 比我更為直接且偏激 甚至人身攻擊 此部分 可受公評
: : 何以版主縱容此行為?請解釋
: : 希望版主對於我的疑惑能有具體的說法 而不是空泛官腔帶過 溝通才有存在的意義
: : 以上
: : 謝謝
: 因為你有多次挑釁紀錄
「挑釁」在棒版何罪之有?!哪條版規?!請找出「挑釁」兩個字字眼 再來定我挑釁罪名
就連你po的底下這一串 也沒挑釁二字 何來「多次挑釁記錄」?!
: 05/26/2013 23:27:44 korking52013 限制 wrb 發言，期限為 60 天
: 理由: 重複引戰 經版主群決議 60日
: 10/08/2013 01:17:09 korking52013 限制 wrb 發言，期限為 60 天
: 理由: 多篇文章引戰
: 01/02/2014 17:42:56 korking52013 限制 wrb 發言，期限為 105 天
: 理由: 1.惡意引戰 2.不雅暱稱*2 3.洗推噓文 詳見原公告
k錢版主的判例就不再重新翻案了 在這BM版都有 極其不公 一堆懸案
把一個頗有爭議的錢版主的判決 來當做前科 實為不平
真的很遺憾當時BM版小組長一直從缺 否則這些懸案 就能一一公諸於世受審
: 03/17/2014 20:32:34 gary790116 限制 wrb 發言，期限為 30 天
: 理由: 吵架/人身攻擊
: 05/10/2014 12:51:18 gary790116 暫停 wrb 發言，期限為 120 天
: 理由: 推噓文吵架 累犯加重
g錢版主也是一丘之貉 這個120天是他在離職前幾天才補上 然後快速閃人 針對性十足
這個120天很有趣 就我跟VVizz版友在討論中信兄弟的現況 只因推文多就被冠上吵架
根本就沒吵架 都就事論事 吵架可以被弄到120天 就知道這個錢版主有問題了…
: 這次仍由你所起頭 故水桶加重一倍
一被申訴 就提加重 然後再來推文說讓步 很好玩嗎?你以為在菜市場買菜?
b版友被桶也不是你桶的 是cobras版主
這篇單純是針對你的判決標準做申訴
為何這樣的例子 你的判決 是只有我有罪 還是版規沒有的罪(挑釁+未指名id引戰?!)
我想 這才是我這次申訴的目的
以上 情人節快樂~