※ [本文轉錄自 success0409 信箱]
作者: vince4687 (Vince嗚嗚嗚) 看板: Lions
標題: [討論] 郭泓志的選擇真的虧很多嗎?
時間: Wed Apr 20 14:10:54 2016
(本文文長 底下有懶人包)
該年選秀順位
中信兄弟 Lamigo桃猿 義大犀牛 統一獅
鄭凱文 陳禹勳 黃勝雄 無權
謝榮豪 許銘傑 林羿豪 無權
林威助 劉時豪 蕭一傑 無權
排除掉第一輪那三位跟統一獅完全沒有關係的球員之後
統一獅的郭泓志
如果沒簽下來等於當年可以從謝榮豪 許銘傑 林羿豪 林威助 劉時豪 蕭一傑
這六位球員當中六取二(這個前提請先看清楚
所以以下文章內容從當年2013年奪冠之後的統一獅陣容
以及這七位球員(加上郭泓志)往後的數據為內容討論，也就是我們直接用結果論來討論
-
統一獅2013年的陣容(以下不列這些人的數據了 要懷疑自己印象的自己去官網查)
以下只列野手出賽大於40場以上，上場數小於40場都是龍套
投手取十場，小於十場的都是龍套跟免洗洋投
主力打者(內野手上排 外野手下排 出賽場數左高右低)
張泰山 高國慶 鄧志偉 陳鏞基 林志祥 高志綱 劉育辰 周廣勝 陳俊輝 黃恩賜
唐肇廷 潘武雄 郭俊佑 劉芙豪 楊松弦 郭岱琦
主力投手(先發投手上排 牛棚投手下排 同樣局數左高右低)
羅錦龍 費古洛 潘威倫 王鏡銘 廖文揚 強納森(出賽11場 洗掉)
傅于剛 高建三 江承峰 邱子愷 林岳平 李風華 邦你勝 坎諾 李瑋華
-
從這組陣容當中我們可以很清楚的看到 統一獅隊打線的部分需要補強的是外野手
外野當年靠著愛將唐肇廷跟郭俊佑吃了不少的打數
其餘的都是三代獅潘武雄 劉芙豪 最後則是兩位老將楊松弦 郭岱琦
內野手的部份也是需要換血的其中一點
當年靠著陳鏞基SS 高國慶三壘 鄧志偉一壘 DH張泰山 消化了不少場次
但是無奈的是高國慶跟張泰山未來有老化的可能
所以內野部分還是有需要補強的地方甚至是游擊手(未來陳鏞基轉三壘)都是選擇
捕手的部分當時高志綱仍在當打之年(而且超強)
陳俊輝也在頂替高志綱的場數裡面繳出了當時的生涯年(重點)
涂壯勳就三號捕手 當時這三位年紀相仿的捕手我相信大家都很熟
-
投手的部分其實也沒什麼好談的
中華職棒四隊都缺投手 尤其是堪用的本土投手很重要
每年選秀的重點就是可以在這些人當中找出哪些人可以站穩中職一陣子
一陣子就夠本了 不是每個人都要像潘威倫一樣當個老怪物
像奶茶 阿樂 陳鴻文 羅錦龍 我都覺得是當時一筆非常值得的投資
-
再來是重頭戲了
當時這六位選手當中如何六取二
這邊我們先把這六位到底哪兩位最有可能被當時的統一獅選走
這六位再列出來分別是(按照當時順位由左至右)
謝榮豪 許銘傑 林羿豪 林威助 劉時豪 蕭一傑
假設統一獅當時沒有郭泓志
那統一獅第一輪選擇最有可能的就是當時業餘成績非常傑出的謝榮豪
這點我想大家應該都沒什麼意見
那再來沒有謝榮豪的兄弟會選擇誰呢?
我認為許銘傑林羿豪都有可能
那把許銘傑跟林羿豪再往前各推一個順位
由這裡可以得到一個小結論
許銘傑跟林羿豪完全跟統一獅選郭泓志扯不上關係(重點)
再來輪到第二輪義大犀牛的選擇
林威助跟劉時豪對比當初的義大陣容都是比較沒辦法有位置發揮的(自己去翻當時義大2013年的陣容)
所以我在義大這個順位補上蕭一傑
最後這段的結論是統一獅第二輪的選擇剩下林威助跟劉時豪
也就是說統一獅當時放掉郭泓志的話得到的球員就是謝榮豪與林威助跟劉時豪擇一
但是考量到當時林威助已經35歲 捕手又大爆滿
我還是不認為當時統一獅會選擇這兩名球員(說不定還會往下挑選王梓安或是羅國龍
但是以下討論還是由謝榮豪+林威助劉時豪擇一來討論
-
首先先列出郭泓志2014年的數據
G W L SV BS HLD IP WHIP ERA SO
50 0 6 27 5 4 48.2 1.40 2.59 67
再來是謝榮豪(這邊以2014年為主 不討論他之後先發成績)
G W L SV BS HLD IP WHIP ERA SO
52 3 4 5 5 19 55.2 1.13 3.07 34
先從這兩位球員來比較一下
由上列簡單的數據可得出其實這兩位球員在中職的第一年表現是差不多的
不過在於郭泓志在當年的三振能力實在太強
當年郭泓志的K%高達31.45% BB%8.9% 滾飛比只有1.056的情況之下
即便WHIP略高於謝榮豪
但是總能靠著當年誇張的三振能力把打者解決掉 讓自己的失分不會飆高
對於一個開過一大堆刀的大投手
第一年統一獅就狂操他個五十場出賽 48局的投球當中在當年後援投手僅遜於
陳禹勳65場出賽 69局 林羿豪59場出賽 65局 傅于剛56場出賽 61.2局(幹)
謝榮豪52場出賽 55.2局 黃偉晟52場出賽 53.2局
這樣子你要郭泓志不爆炸 我看比登天還難(所以他後來理所當然的炸了)
所以在第一階段謝榮豪與郭泓志隔年出賽的數據來評論兩位球員的表現
個人認為郭泓志要比謝榮豪出色
-
再來就是本篇最難討論也最難假設的第二階段
林威助跟劉時豪對當時統一獅的選擇
如果當年擁有郭泓志只損失謝榮豪
那比照隔年的數據來結果論其實統一獅根本沒虧
但是這兩位如果再加入其中一位統一獅可能就虧大了，尤其是劉時豪打到今年的表現來看
對比於投手的表現
打者是需要佔據場上位置的球員(意即投手陣容隨選隨插 打者需要比照當時球隊陣容安排)
首先先討論林威助開始
在當時的時空背景之下以及後來林威助在中職的表現
林威助能提供的是
1.極少數的左外野先發打者
2.極少數的一壘先發打者
3.純DH打者
4.每場比賽的代打者
當林威助只能提供上述的功能時對比當年統一獅在一壘跟DH跟左外野的位置
高國慶 張泰山 鄧志偉 潘武雄 郭俊佑 郭岱琦 唐肇廷
這同時有多達七位球員的情況之下
我完全無法解釋林威助在這些地方能夠得到多少的打數
尤其是2013年鄧志偉還在左外野出賽了33場
在我們無法預知張泰山2013年打點王之後隔年2014年馬上被冷凍的情形之下
如果失去了郭泓志得到了謝榮豪跟林威助
除了用結果論的傷病來說服我郭泓志只投了一個球季多
謝榮豪到現在還虎虎生風的理由之外
我不認為當時的選秀捨棄郭泓志擇謝榮豪加林威助是比較好的選擇
-
再來就是最有討論價值的劉時豪了
劉時豪依照之後的表現我們可以大概把他看成是這一類型的球員
1.隊伍中的先發捕手
2.阻殺率不高但是配球很靈活的捕手
3.可靠的先發打者
4.一個選球能力很棒的打者
如果按照當時統一獅的捕手配置來看
一個巔峰時期的高志綱搭配上用五六十場打出生涯年的丹麥
跟一個跑龍套的涂壯勳
當時的統一獅如果眼光放遠一點又在假設當初統一獅沒有選進郭泓志的情況之下
統一獅當年還真該選進劉時豪
當時的高志綱跟丹麥在2013年的時候也都33 34歲 涂壯勳也只不過小他們倆個一歲而已
在捕手都是高齡老將的情況之下
當時統一獅如果真的放棄郭泓志
最佳的選擇應該是謝榮豪+劉時豪無誤
尤其是對比當時劉時豪在大學時期也有著四棒的攻擊能力
不管是用結果論還是如果論來看
郭泓志即便沒有受傷穩定出賽的產能可能都不會比謝榮豪加上劉時豪還要好
這是從客觀對球隊的隊形配合來看應該是要做如此選擇
但是在當時的統一獅領隊的腦袋當中
沒有郭泓志 真的會選謝榮豪加劉時豪嗎?
看了去年的首輪真的是可以去吃屎不用討論了(硬要扯一下去年
-
懶人包
如果當時2013年選秀
郭泓志能夠換來謝榮豪加劉時豪
統一是賺的
其他搭配可能都還是郭泓志比較好