※ 引述《majaja5566 (馬家家)》之銘言：
: ※ 引述《aikenliu (直接)》之銘言：
: : 版面太長，恕刪原文。
: : 針對「A-5. 發文或轉貼新聞明顯與本隊之隊職員無關」，如我前次所述，過去球員
亦?
: : 球隊歷史軌跡之一，而您回覆亦認同係“前”中信兄弟球員，不解為何與ELEPHANTS
版?
: : 關？討論前球員就是違反版規，那向經典致敬相關活動內容，也是兄弟象球員，更與
中
: : 兄弟球團無關，版中亦該禁止討論非球團現職人員及相關事務，
: 中信兄弟球團接手兄弟象球隊後，亦視兄弟象球隊的歷史為其之脈絡
照您所說，兄弟象是不可否認的歷史脈絡，釋出的球員就不是歷史脈絡了嗎？還是不能說
的脈絡？公開環境大家都看得到，期待您以後持相同標準，只要有提到過去球員或人、事
、物，都能依版規處置。
: 閣下舉例的「向經典致敬相關活動內容」是球團所舉辦的活動，自然不會認定為違規
: : 更不用說近期有討論前啦啦隊員內容，是否亦是違反，請再釋疑其中差異，以讓使用
者
: : 能明確界定。
: ┌─────────────────────────────────────
┐
: │ 文章代碼(AID): #1QkbRQ1D (Elephants) [ptt.cc] [情報] 明天主場開幕戰
│
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1522161370.A.04D.html
│
: └─────────────────────────────────────
┘
: 如果你是指這篇的話
: 我的看法是無論此文所述之人是否為前啦啦隊隊員
: 主旨就是此人會出現在中信兄弟主場開幕賽，即視為賽事行銷的一環
: 因此並不覺得與中信兄弟無關
: : 另就「B-3. 推發文內含有具引戰或挑釁性質之文字或圖片」，您說明係指本人之本
文?
: : 但文中並無攻擊或情緒性字眼對特定人，文字敘述意涵，端看閱讀者個人主觀意識，
我
: : 於推文中回覆、附和特定意見，即未表示引戰，我並不瞭解您或其他版主對特定事件
是
: : 有既定態度或認知，但PTT係公開、開放網路空間，應具媒體公器角色，在法律約束
範?
: : 內，應可讓所有人公開表示意見，若只單憑幾個字，加上您個人意見論斷，較難讓使
用
: : 遵循，是否能再詳細說明。
: 引戰或挑釁的認定，與謾罵或人身攻擊並非相同，亦不須予他人回應、附和或者爭論，
: 因此制定了各項不同條的板規，並將其分類，引戰與否端視閱聽者對於訊息如何解碼。
: 以比賽內容為例，倘若我方打者出局或者比賽落敗，而有他隊球迷前來特意歡呼喝采，
: 引起我隊球迷群眾心生不滿，即視為引戰。
再照您所舉例，難道投手被打安打、全壘打，球迷、球評連說失投的權利都沒有嗎？失投
沒關係，運動家精神，下次再討回來，大家會敬佩，惱羞成怒、不給人說就難看了。而且
只要有不同意見就是引戰，在民主社會不就隨時都在引戰？再說心得是否負面，端看閱讀
者心態，裁定者是否加入自我意識型態，社會自有公評。
: 同理，引戰的判定條件，不需要對特定人事物作攻擊，閣下發此一篇現役他隊球員比賽
表
: 現之新聞文，同時再加上個人負面心得抒發，用以引起負面的迴響，故視為引戰、挑釁
。
: : 另感謝您告知對感覺受到誣陷、攻擊等，可由當事人自行檢舉，您既然可重貼已刪文
資
: : ，想必是有留存相關資料，煩請提供資訊，我將評估後續處理，謝謝。
: 重貼本文僅為了與閣下做溝通之用，
: 而此溝通案僅為閣下的溝通訴求：「恢復名譽，解除水桶」為旨，
: 並不包含檢舉他人，因此恕我無法提供已刪除文章之推文內容。
: 本案溝通至此，請小組長裁定